第18章（4 / 7）
他强调，“性质不同。”
参考中华人民共和国刑法，第二十条 ：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
或许在钱遥遥的心中，父亲的错与对，更重要。
整个事情的来龙去脉，简单点说，就是五年前，钱军在开城老城区与一位流浪汉发生摩擦，利用流浪汉随身携带的管制刀具，将其致死。
那个刀具上满是流浪汉的指纹，dna鉴定，刀柄上沾染的毛发与皮屑也全都属于死者。
而钱军的指纹，只有一两处。
当时一审时，钱军的口供是：当晚流浪汉挟持了一位青年女士，女士是西北口音。
他听到求救声上前帮忙。
他自己被刀具划伤，上前抢夺凶。
器，意外致死对方。
到最后，钱军还是被判刑了，定性为过失致死。
因为那位“青年女士”目击证人消失不见了，好像人间蒸发一般。
直到最近，通过钱家人锲而不舍地寻找，才终于有了进展。
任东行说：“目前开城的一家律所代理，如果目击证人找到，证据也在，确实没有太大问题。”
林司点点头。
↑返回顶部↑
参考中华人民共和国刑法，第二十条 ：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
或许在钱遥遥的心中，父亲的错与对，更重要。
整个事情的来龙去脉，简单点说，就是五年前，钱军在开城老城区与一位流浪汉发生摩擦，利用流浪汉随身携带的管制刀具，将其致死。
那个刀具上满是流浪汉的指纹，dna鉴定，刀柄上沾染的毛发与皮屑也全都属于死者。
而钱军的指纹，只有一两处。
当时一审时，钱军的口供是：当晚流浪汉挟持了一位青年女士，女士是西北口音。
他听到求救声上前帮忙。
他自己被刀具划伤，上前抢夺凶。
器，意外致死对方。
到最后，钱军还是被判刑了，定性为过失致死。
因为那位“青年女士”目击证人消失不见了，好像人间蒸发一般。
直到最近，通过钱家人锲而不舍地寻找，才终于有了进展。
任东行说：“目前开城的一家律所代理，如果目击证人找到，证据也在，确实没有太大问题。”
林司点点头。
↑返回顶部↑