第14章（1 / 2）
◆代表母亲
◇代表儿子
阳台为敞开式，没有封闭，同时阳台门是敞开的，便于窃贼攀爬入内室，根据你梦境分析，你曾经以女事主视角，儿子视角，及目击者视角目睹犯罪现场，你梦里目睹罪犯攀爬阳台进入，证明你是以自己视角目击。你已经想关阳台门，证明你面对着阳台还未行动，看到罪犯闪身进入室内而没看到翻越阳台跳入这个步骤，证明罪犯已经隐藏在阳台，而非唐突从阳台随机翻越进入。外面黑，屋里开灯证明罪犯可以很清楚观测到屋内情况。罪犯跳跃床来直接杀害女户主，并且手里有刀而不是撬凿工具，证明罪犯已经有杀人动机。
从女事主穿着随意来看根本没心理准备，从来没意识到会有灾难发生，也就是说没有戒备心，最近一段时期没有让她有顾虑的事情，一般预感比较强的女性或第六感强的女子，会在枕头或床头下放有防卫用品。而未装防护拦可能一个原因是楼层高，或者是家里无值钱财物没有必要，你说该家庭没有男性户主，我感觉原因是母子二人没有家庭壮劳力来做这个事情因素。如果家里有男户主肯定会装，并不见得家里就穷。
现在进行犯罪心理分析，一般的盗窃份子目的明确，只为钱财，不会冲动的制造凶杀，除非事情败露，或因事主激烈反抗呼救杀人，而当时母子并未发现他，他应该选择继续隐藏，而不是暴露，并直接制造命案，即使担心暴露而采取暴力，而应该以击晕对方为适宜，选择的工具也不该是刀子，用榔头或木棍更恰当。那只能证明该人流窜作案，是个老手，心理素质极好，并采偏爱用灭口方式以顺利实施盗窃，是个惯犯才有此精神准备。并且我保证他不是第一次杀人盗窃作案，因盗窃败露而杀人一般是比较仓促，选择工具比较随意，并非故意致人死亡而是过失伤亡。
如果是仇杀，情杀，而非盗窃为目的，只为了杀人，比较符合逻辑，因为盗窃一般不会去纵火焚烧尸体，一个是引火设备，促燃剂如汽油家庭并不常见，寻找可燃物，也耽误逃脱时间，增大暴露几率，冒着烟和火光就逃离现场是相当容易被人当场发现的。无易于自断后路。
那么我们来分析，到底要放火掩盖什么证据，如果说在女事主家里焚烧尸体来掩盖死者身份那是笑谈，一般焚尸都是在户外僻静处，让警察找不到尸源，无法确定死者身份而逃脱罪行，并且是熟人概率很大，就是说只要在户外发现焚烧的尸体，但凡能确定死者身份，就立刻从熟人下手调查。所以说掩盖的罪证只能是可能遗留的搏斗血迹，指纹，而消灭这些证据而选择放火是冒很大风险的。掩盖痕迹而放火在当时不是个明智的选择。
如果是仇杀，情杀更符合犯罪报复心理，一定要她死了还要焚烧尸体来泄愤。但你梦境中并未立刻辨别出凶手还问他是谁，也让我好奇，那就排除了有过节的熟人可能。而雇凶杀人也不符合从楼外攀爬入室这个情节，买来的凶手为了钱而杀人，决不会冒着摔下楼的危险而攀爬楼的外延进入，他会缜密部署选择一个更稳妥的方式杀人。
从楼外攀爬特点我倾向于盗窃作案的特征，但盗窃前的自行选择败露，并杀人，最不可理解的是纵火，这个我不能理解，不排除有些心理变态的人以杀人为乐趣，以盗窃为辅的特点。这就需要更多的线索来判定。还一个细节我不能理解，到底罪犯想先杀谁？通过人的本能反映，面对罪犯，母亲的条件反射来看应该是扑上去和他争夺刀，应该是扭打一起，来保护孩子，而此案我觉得是罪犯先走向孩子对他行凶，这才有母亲抱住他腿的举动，而这又不符合犯罪分子应该先解决体力强大的母亲思维，这是我疑惑的。
我只能谈到这了，这是我的想法。也很喜欢和大家交流有深度的话题。
对于你的顾虑，我鼓励你当时就和警察说明，如果你能把梦境中的屋内摆设，穿着告诉警察，并能让警察确认属实，那就更能证明你梦的力度。这样即使不算证据，也为减小排查，划定嫌疑圈起到作用，警察不会因为你的供词而当证据，他会因你的话而更关注某些人，目的是相同的，一切为了破案。当然你梦到是个老头干的，而实际是个小孩干的那，那就误导
☆、第25章 黑森林的哭泣
如今的和平区曲阜道上的光大银行坐落的位置，以前有个群众艺术馆，专门放映电影录象，后来又改成了黑森林歌舞厅，经营惨淡没几年又改成了康好迪厅，在后来就闲置起来，荒废了很久最后拆除盖上高楼成为现在的天津光大银行总部。
我所描述的事件就是发生在黑森林歌舞厅，某天接到一个男子电话报警，自称是黑森林的老板，叙述的案情十分的荒谬，居然说歌舞厅里闹鬼，搅和的他心神不安。我当然没有在意，这不属于出警范围内的，只是告他不要迷信，提高些警惕好了。过了没几天，老板又来电话，死活让我去一趟，非要当面说说。没办法，趁不忙去看看吧。
黑森林歌舞厅由电影院改造而成，外观是老砖楼，里面空间很大，房顶高，吊着旋转灯，阴暗的环境，四周零散的放着沙发，音箱，空气很不好，一进屋子就一股阴凉感觉，老板是个矮胖子，把我拉到走廊后面，跟我描述最近发生的事。
↑返回顶部↑
◇代表儿子
阳台为敞开式，没有封闭，同时阳台门是敞开的，便于窃贼攀爬入内室，根据你梦境分析，你曾经以女事主视角，儿子视角，及目击者视角目睹犯罪现场，你梦里目睹罪犯攀爬阳台进入，证明你是以自己视角目击。你已经想关阳台门，证明你面对着阳台还未行动，看到罪犯闪身进入室内而没看到翻越阳台跳入这个步骤，证明罪犯已经隐藏在阳台，而非唐突从阳台随机翻越进入。外面黑，屋里开灯证明罪犯可以很清楚观测到屋内情况。罪犯跳跃床来直接杀害女户主，并且手里有刀而不是撬凿工具，证明罪犯已经有杀人动机。
从女事主穿着随意来看根本没心理准备，从来没意识到会有灾难发生，也就是说没有戒备心，最近一段时期没有让她有顾虑的事情，一般预感比较强的女性或第六感强的女子，会在枕头或床头下放有防卫用品。而未装防护拦可能一个原因是楼层高，或者是家里无值钱财物没有必要，你说该家庭没有男性户主，我感觉原因是母子二人没有家庭壮劳力来做这个事情因素。如果家里有男户主肯定会装，并不见得家里就穷。
现在进行犯罪心理分析，一般的盗窃份子目的明确，只为钱财，不会冲动的制造凶杀，除非事情败露，或因事主激烈反抗呼救杀人，而当时母子并未发现他，他应该选择继续隐藏，而不是暴露，并直接制造命案，即使担心暴露而采取暴力，而应该以击晕对方为适宜，选择的工具也不该是刀子，用榔头或木棍更恰当。那只能证明该人流窜作案，是个老手，心理素质极好，并采偏爱用灭口方式以顺利实施盗窃，是个惯犯才有此精神准备。并且我保证他不是第一次杀人盗窃作案，因盗窃败露而杀人一般是比较仓促，选择工具比较随意，并非故意致人死亡而是过失伤亡。
如果是仇杀，情杀，而非盗窃为目的，只为了杀人，比较符合逻辑，因为盗窃一般不会去纵火焚烧尸体，一个是引火设备，促燃剂如汽油家庭并不常见，寻找可燃物，也耽误逃脱时间，增大暴露几率，冒着烟和火光就逃离现场是相当容易被人当场发现的。无易于自断后路。
那么我们来分析，到底要放火掩盖什么证据，如果说在女事主家里焚烧尸体来掩盖死者身份那是笑谈，一般焚尸都是在户外僻静处，让警察找不到尸源，无法确定死者身份而逃脱罪行，并且是熟人概率很大，就是说只要在户外发现焚烧的尸体，但凡能确定死者身份，就立刻从熟人下手调查。所以说掩盖的罪证只能是可能遗留的搏斗血迹，指纹，而消灭这些证据而选择放火是冒很大风险的。掩盖痕迹而放火在当时不是个明智的选择。
如果是仇杀，情杀更符合犯罪报复心理，一定要她死了还要焚烧尸体来泄愤。但你梦境中并未立刻辨别出凶手还问他是谁，也让我好奇，那就排除了有过节的熟人可能。而雇凶杀人也不符合从楼外攀爬入室这个情节，买来的凶手为了钱而杀人，决不会冒着摔下楼的危险而攀爬楼的外延进入，他会缜密部署选择一个更稳妥的方式杀人。
从楼外攀爬特点我倾向于盗窃作案的特征，但盗窃前的自行选择败露，并杀人，最不可理解的是纵火，这个我不能理解，不排除有些心理变态的人以杀人为乐趣，以盗窃为辅的特点。这就需要更多的线索来判定。还一个细节我不能理解，到底罪犯想先杀谁？通过人的本能反映，面对罪犯，母亲的条件反射来看应该是扑上去和他争夺刀，应该是扭打一起，来保护孩子，而此案我觉得是罪犯先走向孩子对他行凶，这才有母亲抱住他腿的举动，而这又不符合犯罪分子应该先解决体力强大的母亲思维，这是我疑惑的。
我只能谈到这了，这是我的想法。也很喜欢和大家交流有深度的话题。
对于你的顾虑，我鼓励你当时就和警察说明，如果你能把梦境中的屋内摆设，穿着告诉警察，并能让警察确认属实，那就更能证明你梦的力度。这样即使不算证据，也为减小排查，划定嫌疑圈起到作用，警察不会因为你的供词而当证据，他会因你的话而更关注某些人，目的是相同的，一切为了破案。当然你梦到是个老头干的，而实际是个小孩干的那，那就误导
☆、第25章 黑森林的哭泣
如今的和平区曲阜道上的光大银行坐落的位置，以前有个群众艺术馆，专门放映电影录象，后来又改成了黑森林歌舞厅，经营惨淡没几年又改成了康好迪厅，在后来就闲置起来，荒废了很久最后拆除盖上高楼成为现在的天津光大银行总部。
我所描述的事件就是发生在黑森林歌舞厅，某天接到一个男子电话报警，自称是黑森林的老板，叙述的案情十分的荒谬，居然说歌舞厅里闹鬼，搅和的他心神不安。我当然没有在意，这不属于出警范围内的，只是告他不要迷信，提高些警惕好了。过了没几天，老板又来电话，死活让我去一趟，非要当面说说。没办法，趁不忙去看看吧。
黑森林歌舞厅由电影院改造而成，外观是老砖楼，里面空间很大，房顶高，吊着旋转灯，阴暗的环境，四周零散的放着沙发，音箱，空气很不好，一进屋子就一股阴凉感觉，老板是个矮胖子，把我拉到走廊后面，跟我描述最近发生的事。
↑返回顶部↑