第139章（2 / 2）
学界常有一句俗语：“好的课题已经被做完了，就像好的姑娘早已嫁人了。”在这样一个没有前景可言、冷门的不能再冷门的领域做研究，难度可想而知，很大程度上，会血本无归的。
但是时学谦却嗅到了一丝不同。她在研究了大量的文献之后发现，现有的所有支撑性实验都是在离散型的验证理论。也就是说，人们每测一个点，发现和理论吻合，就发一篇文章，说理论是对的：另一个人重新找了个温度再测另一个点，发现也和理论吻合，就跟着发一篇文章，高兴的说理论果然是对的，如此一直循环下去，测出的数据点不下百万，发表的文章也都不下万计，五十年来，人们就这样愉快的做着“相互验证”的工作。甚至每多出一篇验证性的文章，学者们对理论便深信一分。
理论指导实验，实验验证理论，看起来像是一个完整闭合的圆，没有漏洞，无可争议，皆大欢喜。
可是时学谦提出了一个问题：为什么总是离散型的去做实验（在她看来这像是在盲人摸象），就没有连续而宏观的确凿实验作为有力依据吗？进一步说，那个所谓已经成熟的理论，真的已经被全然验证了吗？更进一步说，现有理论真的就是对的吗？！
对于她这个略有点钻牛角尖的问题，当时的弗伦克尔教授给她解释说：“这的确是一个问题，不过，只是个小瑕疵。五十年来那些上百万个数据证明还不够说明问题吗？”
时学谦指着文献辩解道：“但是根据布洛特波段理论，局部一一对应，整体不一定就也完全吻合。尤其是波包局域化的时候。”
“是的。”弗伦克尔不否认，“但是，大概率情况下是符合的，只有在极少数个别深势阱判据下不符合，但我们一般不过多考虑这种极小概率事件。在数学里，极小概率事件可近似等于不可能事件。”
两人就这个问题展开了讨论，最后，弗伦克尔说道：“如果你非要补做一个全频段的连续宏观图像，当然是可以，锦上添花嘛……但是！孩子，你要知道，这个实验的难度是相当大的，以我的经验，单测一个点的符合性就要花去一年多的时间，如果你测全频段，我敢说四五年不止，要知道，这可是你博士期间的所有时间啊。而且，你需要考虑的实际问题将会比一个点的情况复杂的多，我都不会轻易花时间尝试，初入科研的你应付得来吗？而最后你得到的结果大概率也和前人一样，只是一个验证性的实验，你知道，以现在的‘行情’来说，这发不了什么好文章了……”
弗伦克尔的“劝退”是有道理的，时学谦提出这个问题的时候，才博一，尚且稚嫩的她不应该花费——或者说是“浪费”——自己的宝贵时间去做这种鸡肋的事情。
实际点去想，花费自己整个博士生涯的时间去做一个大概率翻不出什么水花的实验，这样的冒险，显然不明智。
而也正是这个原因，使得到目前为止没有人去尝试全频段的测量。老辈人懒得去做，新人不敢去做，就是这样。
弗伦克尔后来又对她说了很久，告诉她她的博士生涯“应该”怎么度过才好：选一个新兴的领域，做几个创新性的实验，得到不错的结果，然后发几篇优质的文章，提高自己的影响因子和领域内影响力，然后才能在毕业之后有资本去好的研究机构找到一份薪水不低的职位。
一个优秀科学家的学术道路，应该这么来走。
谁都要吃饭，谁都要生活，再有情怀的科研工作者也都面临上有老下有小要供养的问题，时学谦虽然上没老下也没小，可是她总不能把自己饿死吧？ ↑返回顶部↑
但是时学谦却嗅到了一丝不同。她在研究了大量的文献之后发现，现有的所有支撑性实验都是在离散型的验证理论。也就是说，人们每测一个点，发现和理论吻合，就发一篇文章，说理论是对的：另一个人重新找了个温度再测另一个点，发现也和理论吻合，就跟着发一篇文章，高兴的说理论果然是对的，如此一直循环下去，测出的数据点不下百万，发表的文章也都不下万计，五十年来，人们就这样愉快的做着“相互验证”的工作。甚至每多出一篇验证性的文章，学者们对理论便深信一分。
理论指导实验，实验验证理论，看起来像是一个完整闭合的圆，没有漏洞，无可争议，皆大欢喜。
可是时学谦提出了一个问题：为什么总是离散型的去做实验（在她看来这像是在盲人摸象），就没有连续而宏观的确凿实验作为有力依据吗？进一步说，那个所谓已经成熟的理论，真的已经被全然验证了吗？更进一步说，现有理论真的就是对的吗？！
对于她这个略有点钻牛角尖的问题，当时的弗伦克尔教授给她解释说：“这的确是一个问题，不过，只是个小瑕疵。五十年来那些上百万个数据证明还不够说明问题吗？”
时学谦指着文献辩解道：“但是根据布洛特波段理论，局部一一对应，整体不一定就也完全吻合。尤其是波包局域化的时候。”
“是的。”弗伦克尔不否认，“但是，大概率情况下是符合的，只有在极少数个别深势阱判据下不符合，但我们一般不过多考虑这种极小概率事件。在数学里，极小概率事件可近似等于不可能事件。”
两人就这个问题展开了讨论，最后，弗伦克尔说道：“如果你非要补做一个全频段的连续宏观图像，当然是可以，锦上添花嘛……但是！孩子，你要知道，这个实验的难度是相当大的，以我的经验，单测一个点的符合性就要花去一年多的时间，如果你测全频段，我敢说四五年不止，要知道，这可是你博士期间的所有时间啊。而且，你需要考虑的实际问题将会比一个点的情况复杂的多，我都不会轻易花时间尝试，初入科研的你应付得来吗？而最后你得到的结果大概率也和前人一样，只是一个验证性的实验，你知道，以现在的‘行情’来说，这发不了什么好文章了……”
弗伦克尔的“劝退”是有道理的，时学谦提出这个问题的时候，才博一，尚且稚嫩的她不应该花费——或者说是“浪费”——自己的宝贵时间去做这种鸡肋的事情。
实际点去想，花费自己整个博士生涯的时间去做一个大概率翻不出什么水花的实验，这样的冒险，显然不明智。
而也正是这个原因，使得到目前为止没有人去尝试全频段的测量。老辈人懒得去做，新人不敢去做，就是这样。
弗伦克尔后来又对她说了很久，告诉她她的博士生涯“应该”怎么度过才好：选一个新兴的领域，做几个创新性的实验，得到不错的结果，然后发几篇优质的文章，提高自己的影响因子和领域内影响力，然后才能在毕业之后有资本去好的研究机构找到一份薪水不低的职位。
一个优秀科学家的学术道路，应该这么来走。
谁都要吃饭，谁都要生活，再有情怀的科研工作者也都面临上有老下有小要供养的问题，时学谦虽然上没老下也没小，可是她总不能把自己饿死吧？ ↑返回顶部↑