第144章（2 / 2）
这些叙述人彼此之间并不认识，相距数千里，没有串话或事先约定的可能性，而且有些人已经得了重病，行将就木，再没有撒谎的必要性。
这些事件中最有名的当属一九三四年八月八日山东营口坠龙和一九四四年的松花江坠龙事件，一九三四年八月十四日的《盛京时报》还刊登出坠龙的龙骨照片复印件，虽然年代久远，又受当时摄影技术以及种种因素制约，但依稀仍可看出画面中有一具宛如巨鲸般的骸骨。于是后来××电视台请来的所谓专家便以“鲸鱼搁浅，骨骼拼错”盖棺定论了。不过当年的一些仍健在的目击者却并不认同这种说法，因为鲸鱼和“龙”实在是完全不同的两个物种，若是生活在内陆闭塞地区的人或许有弄错的可能性，但营口近海，居民又怎么会把一头鲸鱼称为“龙”呢？更何况，从当年照片的骸骨图片上，可清晰看见头骨上有两只分叉长角——我查遍了几乎所有种类的鲸鱼图片，还没有发现长着鹿角的品种，而根据刚腐烂的活体拼装出的骨头几乎不应该存在摆放错误的可能，据说当时营口的水产专家也判定此物为蛟类（龙的一种），而各大报纸更是以《蛟类涸毙》为名登在头版。就算当时科学比现在落后，也不至于分不清“龙”与“鱼”的区别吧？ ↑返回顶部↑
这些事件中最有名的当属一九三四年八月八日山东营口坠龙和一九四四年的松花江坠龙事件，一九三四年八月十四日的《盛京时报》还刊登出坠龙的龙骨照片复印件，虽然年代久远，又受当时摄影技术以及种种因素制约，但依稀仍可看出画面中有一具宛如巨鲸般的骸骨。于是后来××电视台请来的所谓专家便以“鲸鱼搁浅，骨骼拼错”盖棺定论了。不过当年的一些仍健在的目击者却并不认同这种说法，因为鲸鱼和“龙”实在是完全不同的两个物种，若是生活在内陆闭塞地区的人或许有弄错的可能性，但营口近海，居民又怎么会把一头鲸鱼称为“龙”呢？更何况，从当年照片的骸骨图片上，可清晰看见头骨上有两只分叉长角——我查遍了几乎所有种类的鲸鱼图片，还没有发现长着鹿角的品种，而根据刚腐烂的活体拼装出的骨头几乎不应该存在摆放错误的可能，据说当时营口的水产专家也判定此物为蛟类（龙的一种），而各大报纸更是以《蛟类涸毙》为名登在头版。就算当时科学比现在落后，也不至于分不清“龙”与“鱼”的区别吧？ ↑返回顶部↑