第161章(2 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  【不饿吗】因节目广受关注后,许多人出于好奇都下载了该 APP,而后发现该APP只支持北城配送。

  网友调侃“北城以外的城市不配拥有吗?”

  没想到这句调侃引发了一场争端,有网友表示 “因为北城人口素质高,其他城市的老年人,你能保证他们不碰瓷商户?不反讹消费者?不赖上平台吗?”

  有人认为这是地域歧视,有人认为国情如此,双方激辩不相上下,无数网友进行站队。

  紧跟时事的《争锋说》立马将其设为话题——“是否应该对老年人送外卖做出规范?引入惩罚机制。”

  正方认为应该:其服务者的身份不应该因为是老年人就得到纵容和优待,这和你弱你有理有何区别?

  反方则认为不应该:不该把现代社会所谓“竞争机制”“996”之类的隐形剥削,代入到老年人群体中,应该让他们在安享晚年的基础上,去发挥余热,贡献价值,而不该因工作产生焦虑。

  节目播出当夜,再掀话题高潮,两方观点不相上下,“尊老爱幼是民族传统美德派”和“职场无老弱病残专座派”屠版了各论坛。

  作为话题中心的【不饿吗】,除了收获关注与流量,还收获大量新商户入驻和用户下载量。

  两天后,政府发言人出面表态了:

  【人口老龄化是我国当需要面对的一项重要问题,解决人口老龄化所带来的各方社会问题,事关华国全局发展。

  我们不应该把老年人单纯放在被照顾的位置,除了让老年人老有所依、老有所安外,也应该转变思想观念,积极去看待老年人。

  老年并不是人生的消极阶段,他仍然可以有作为、有进步!社会应该给予老年人鼓励,鼓励他们活得快乐、活得精彩!

  《不饿吗》这款APP,为老年人老年生活如何活出价值提供了新思路,是一款非常优秀的 APP。其创始人不仅有想法,还有家国情怀和社会思辨。将做企业和造福社会紧密关联…… 】

  政府出来定调之后,舆论从对【不饿吗】的褒贬不一,到彻底一边倒。
↑返回顶部↑

章节目录