第484章（4 / 5）

  也就是说，对方经过鉴定机构和医调委鉴定结果，认为医生在患者病情稳定后，未针对病因治疗，防止再出血，使患者丧失了避免再次出血的机会。

  而且，两次发生大出血以后未按照普外科意见进行处置，也使患者丧失了得到救治的机会。

  所以，当前最难的问题就在这里！

  如何证明李越和值班医生在处理患者情况的过程中处置正确！

  一番争执之后。

  法院最终作出鉴定意见认为：

  医方在对患者的诊疗过程中存在过错。

  该过错使患者未能得到及时的必要的治疗，与患者最终的死亡之间存在一定因果关系，综合医方的过错、资质和该疾病特点以及自身因素等分析认为，因果关系原因力大小为同等。

  这话一出，顿时现场沸腾起来。

  为什么？

  什么是同等责任？

  同等责任就是责任程度40%——60%！

  一旦被认定为同等责任，通常情况下法院会按照50%来判决！

  如果这样的话，医院将要承担起百分之五十的赔偿费用，也就是一百多万！

  这和敲诈勒索有什么区别？
↑返回顶部↑