第1009章（2 / 2）
“就冲王总在发布会上怼那个姓陈的那番话，我决定以后就认王董为爸爸了。王爸爸你好，要不要重新认识一下您儿子我？”
……
当然也有更为理性的声音。
这是一位京大的社会学老教授在微博上实名发表了一篇文章：“警惕网络上一边倒的叫好声。”
大概意思便是，现在网络上对于宇馨科技跟王宇飞赞誉是基于一种网络话语权的威慑。虽然说王宇飞视频中的发言没错，甚至可以说是正能量的，占据着道德制高点。但是在网络上发酵之后竟然只有叫好声，这足以证明很多人在畏惧宇馨科技掌控的这种话语权。
老教授忧虑的过犹不及。
毕竟包容跟开放是互联网的基本特征，未来如果宇馨科技开始滥用这种话语权，可能会给华夏互联网的发展带来一系列不好的后果。
当然整篇文章都是谦虚探讨的语气，并不会惹人误会。
于是无数网友也涌入这篇微博下方开始跟老教授探讨起来，其中一个回答点赞最多。
“俞教授，恕我不能赞同您的观点！之所以这次我站宇馨科技，是因为他说的对。我还只是个我是1999生人，现在是个二十三岁刚毕业没多久的大学生，用许多人的话说还没经历过社会的毒打，所以我眼中的世界就是非黑即白的！对的就是对的，错的就是错的，所谓黑白不分的灰色领域我并不清楚，暂时也不想清楚。”
“所以这次宇馨科技做的对，王董事长的话说的对，我就站在他这边！但如果有一天，他们真的做了不该做的事情，利用强势地位去干出那些我眼中的坏事，我不会理会所谓的网络话语权，依然会站出来批评他们！您可以觉得我年轻幼稚，但我觉得这是才是一个三观正常的网友本该做的最普通的事情！”
“请相信广大网友们分辨是非的能力，以及朴素的正义观。我们知道什么是对的，什么是错的，我们不会因为畏惧强权跟资本一定要配合他们把黑的说成白的。如果每日头条觉得自己冤枉，他们依然可以通过他们的官微的来发声，来证明自己。可是他们做了吗？难道作为新闻从业者，站在一个客观公众的立场上报道不是其最基本的职业道德底线吗？” ↑返回顶部↑
……
当然也有更为理性的声音。
这是一位京大的社会学老教授在微博上实名发表了一篇文章：“警惕网络上一边倒的叫好声。”
大概意思便是，现在网络上对于宇馨科技跟王宇飞赞誉是基于一种网络话语权的威慑。虽然说王宇飞视频中的发言没错，甚至可以说是正能量的，占据着道德制高点。但是在网络上发酵之后竟然只有叫好声，这足以证明很多人在畏惧宇馨科技掌控的这种话语权。
老教授忧虑的过犹不及。
毕竟包容跟开放是互联网的基本特征，未来如果宇馨科技开始滥用这种话语权，可能会给华夏互联网的发展带来一系列不好的后果。
当然整篇文章都是谦虚探讨的语气，并不会惹人误会。
于是无数网友也涌入这篇微博下方开始跟老教授探讨起来，其中一个回答点赞最多。
“俞教授，恕我不能赞同您的观点！之所以这次我站宇馨科技，是因为他说的对。我还只是个我是1999生人，现在是个二十三岁刚毕业没多久的大学生，用许多人的话说还没经历过社会的毒打，所以我眼中的世界就是非黑即白的！对的就是对的，错的就是错的，所谓黑白不分的灰色领域我并不清楚，暂时也不想清楚。”
“所以这次宇馨科技做的对，王董事长的话说的对，我就站在他这边！但如果有一天，他们真的做了不该做的事情，利用强势地位去干出那些我眼中的坏事，我不会理会所谓的网络话语权，依然会站出来批评他们！您可以觉得我年轻幼稚，但我觉得这是才是一个三观正常的网友本该做的最普通的事情！”
“请相信广大网友们分辨是非的能力，以及朴素的正义观。我们知道什么是对的，什么是错的，我们不会因为畏惧强权跟资本一定要配合他们把黑的说成白的。如果每日头条觉得自己冤枉，他们依然可以通过他们的官微的来发声，来证明自己。可是他们做了吗？难道作为新闻从业者，站在一个客观公众的立场上报道不是其最基本的职业道德底线吗？” ↑返回顶部↑