第1620章（2 / 5）
慢镜头的回放显示，米尔纳没有那种明显的犯规，他和特维斯唯一的接触就是，两个人都在抢点追向足球的时候，特维斯奔跑的时候脚踝碰了下米尔纳的右脚，然后就顺势倒在了禁区里。
对于点球的判罚，有的解说员认为是不应该，米尔纳的注意力在球上面，完全没有主观犯规意愿，而且这种无意间的轻微接触，也不可能造成特维斯瞬间倒地的程度，所以，点球不存在。
也有解说员认为判点球也可以，他们的观点是，米尔纳确实是碰到了特维斯，不管是有意还是无意的，反正是碰到了，造成了特维斯的倒地，事实俱在，点球可以判。
约翰·莫特森的观点则是，这样的情况，主裁判大多数情况下不会判罚点球，但是，要是判罚了点球，也没有什么好说的。
一句话，这个点球可判可不判，就看主裁判的心情了。
阿斯顿维拉的球员的抗议和申诉没有什么用，主裁判克拉滕伯格的态度非常坚决：
点球的判罚无法更改。
……
“点球！这是曼城队反超比分的好机会，特维斯亲自来主罚自己创造的这个点球。”
阿斯顿维拉的门将特尔施特根指着特维斯，他向主裁判进行投诉，认为特维斯没有将足球正正好好的放在点球点。
主裁判克拉滕伯格都准备吹哨了。
接到了这个投诉，不得不上前再检查了一下，示意特维斯将足球朝外侧再移动几厘米。
特维斯指着特尔施特根投诉，他认为特尔施特根是故意的，故意干扰他的准备和节奏。
特维斯的投诉没有用。
正如他主裁判判罚这个点球的事实基础一样，特维斯确实是偷奸耍滑将足球向前多移动了几厘米，这是事实俱在的，特尔施特根的投诉有理有据。
↑返回顶部↑
对于点球的判罚，有的解说员认为是不应该，米尔纳的注意力在球上面，完全没有主观犯规意愿，而且这种无意间的轻微接触，也不可能造成特维斯瞬间倒地的程度，所以，点球不存在。
也有解说员认为判点球也可以，他们的观点是，米尔纳确实是碰到了特维斯，不管是有意还是无意的，反正是碰到了，造成了特维斯的倒地，事实俱在，点球可以判。
约翰·莫特森的观点则是，这样的情况，主裁判大多数情况下不会判罚点球，但是，要是判罚了点球，也没有什么好说的。
一句话，这个点球可判可不判，就看主裁判的心情了。
阿斯顿维拉的球员的抗议和申诉没有什么用，主裁判克拉滕伯格的态度非常坚决：
点球的判罚无法更改。
……
“点球！这是曼城队反超比分的好机会，特维斯亲自来主罚自己创造的这个点球。”
阿斯顿维拉的门将特尔施特根指着特维斯，他向主裁判进行投诉，认为特维斯没有将足球正正好好的放在点球点。
主裁判克拉滕伯格都准备吹哨了。
接到了这个投诉，不得不上前再检查了一下，示意特维斯将足球朝外侧再移动几厘米。
特维斯指着特尔施特根投诉，他认为特尔施特根是故意的，故意干扰他的准备和节奏。
特维斯的投诉没有用。
正如他主裁判判罚这个点球的事实基础一样，特维斯确实是偷奸耍滑将足球向前多移动了几厘米，这是事实俱在的，特尔施特根的投诉有理有据。
↑返回顶部↑