第265章(2 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  当你看到林正英在片中宛若真人一般时,你会不会感到恐惧和别扭?将死者在影视剧中复活,是否违反道德?

  片方有没有侵害肖像权?是否有利用死者博眼球,谋取利益的动机?

  演技一向是评判演员的重要标准,也是观众津津乐道的话题,如果一个角色身体用的是替身,面部用的是换脸,那我们还需要演技么?

  如今娱乐圈竞争已经非常激烈,每年大量的艺校生找不到工作,如果大规模的使用AI换脸,将老去、逝去的演员重现银幕,肯定会挤压现有演员的生存空间,这个问题是否应该关注?

  如果一个换脸角色的‘演技’爆表,他/她/它能不能申请评奖?奖项要不要接纳这类‘演员’?

  或者我们思考一点有趣的命题:AI换脸的演员和真实演员,哪个演技更好?

  AI换脸的演员,身价如何?比不比得上爽子姐?

  这些,仅仅是对影视行业的影响,如果我们再扩大一点,将AI换脸应用至社会,那问题会更多。

  2018年,美国男演员乔登·皮尔和某新闻网站,联合制作了一条奥巴马谈论假新闻的政令宣传篇,点击量破亿。

  2019年,德国纽伦堡大学的科研团队发布了一款应用,该应用通过摄像头进行面部追踪,从而让视频里的人跟随使用者说话,使直播造假成为可能。

  2020年,瑞士某研究所的科学家,用人脸识别方法检测AI换脸技术,错误率高达95%。在这场AI与AI的对抗中,换脸大获全胜。

  新技术拓展了新的领域,伦理规范却保持相对稳定性。当规范未能与时俱进时,二者之间便会产生鸿沟。

  损害真实性。

  换脸视频会增加获取真实信息的难度,如果公众对被换脸前的内容不熟悉,很容易认为换脸后的虚假内容是真实的,从而造成谣言传播、误解产生、冲突加剧等现象。

  威胁个人安全和公共利益。
↑返回顶部↑

章节目录