第1291章（3 / 3）
当时英格兰的球员就示意主裁判这球进了，但主裁判无动于衷，比赛继续，这球没有算进。
可是从球门内的摄像机所拍摄的画面来看，这球在击中横梁下沿弹下来之后，是确确实实落在了球门线内的。
这球应该算是进球有效，这是裁判组的一次错误判罚。
虽然那场比赛最终英格兰毫无悬念地输给了德国，但也有人一直耿耿于怀，认为如果兰帕德那球算进的话，比赛会朝什么方向发展还真不好说，说不定英格兰士气大振，就赢了呢？
而且兰帕德世界杯生涯中的唯一一个进球，就这么被抹杀了，也让不少兰帕德的球迷们很是不平。
从那届世界杯之后，足球界人士就开始争论是不是要引入一些摄像机技术来帮助裁判做出判罚。
类似网球的“鹰眼”技术，就可以很准确的判断球究竟是在线内还是在线外的问题，避免了一些争议判罚。
这项技术不是什么新鲜事物了，也不存在什么技术难度。
可足球却始终没有引入，截止到现在连依靠比赛录像为依据来做出判罚都不被允许，更不要说直接安装什么门线判定系统了。
国际足联按理说作为世界足球的领导机构，应该在技术发展方面引领潮流，但恰恰相反，国际足联在这方面非常保守，拒绝一切改变。
对于门线技术，国际足联是非常反对的。
对于是否引入门线技术的讨论其实早在2005年就开始了，当时托特纳姆热刺与曼城的一场英超比赛，因为边裁和主裁判都没有看到足球过线，托特纳姆热刺在最后一分钟的进球被判无效。
这件事情引发了国际足联开始对阿迪达斯的门线技术系统进行测试。
简单来说，就是在足球中镶入一个芯片，当足球穿过安放在球门区域的传感器时，芯片可以向裁判发送信号，这样主裁判就知道这球是不是进了。
但后来布拉特作为国际足联的主席，拒绝采用这个系统。 ↑返回顶部↑
可是从球门内的摄像机所拍摄的画面来看，这球在击中横梁下沿弹下来之后，是确确实实落在了球门线内的。
这球应该算是进球有效，这是裁判组的一次错误判罚。
虽然那场比赛最终英格兰毫无悬念地输给了德国，但也有人一直耿耿于怀，认为如果兰帕德那球算进的话，比赛会朝什么方向发展还真不好说，说不定英格兰士气大振，就赢了呢？
而且兰帕德世界杯生涯中的唯一一个进球，就这么被抹杀了，也让不少兰帕德的球迷们很是不平。
从那届世界杯之后，足球界人士就开始争论是不是要引入一些摄像机技术来帮助裁判做出判罚。
类似网球的“鹰眼”技术，就可以很准确的判断球究竟是在线内还是在线外的问题，避免了一些争议判罚。
这项技术不是什么新鲜事物了，也不存在什么技术难度。
可足球却始终没有引入，截止到现在连依靠比赛录像为依据来做出判罚都不被允许，更不要说直接安装什么门线判定系统了。
国际足联按理说作为世界足球的领导机构，应该在技术发展方面引领潮流，但恰恰相反，国际足联在这方面非常保守，拒绝一切改变。
对于门线技术，国际足联是非常反对的。
对于是否引入门线技术的讨论其实早在2005年就开始了，当时托特纳姆热刺与曼城的一场英超比赛，因为边裁和主裁判都没有看到足球过线，托特纳姆热刺在最后一分钟的进球被判无效。
这件事情引发了国际足联开始对阿迪达斯的门线技术系统进行测试。
简单来说，就是在足球中镶入一个芯片，当足球穿过安放在球门区域的传感器时，芯片可以向裁判发送信号，这样主裁判就知道这球是不是进了。
但后来布拉特作为国际足联的主席，拒绝采用这个系统。 ↑返回顶部↑