第1368章（3 / 4）
这还只是说的全国故事影片，没有算上其他近两百部其他类型和用途的电影。
所以从整个产业链承担风险的角度来看，影视公司制作方承担的风险大得多，应该提升分账比例。
毕竟国内的院线方分账相对北美，确要高不少。
但这个问题也不是绝对的，毕竟国情不同。
现在国内形成的分账比例是，发行方拿43%~45%，剩下的55%左右归院线方。
55%的比例看似很多，但实际这其中有5%元要上交给国家作为电影基金，3.3%用来缴营业税，另外有7%由管理的院线获得，最终剩下的39.7%才会落到真正放映电影的影院手里。
因此对于影院来说，他们实际上分账并不太高，跟全球影院平均分账比例40%是接近的。
所以当年张韦平那样野蛮操作，硬逼着院线给制作方提高分账比例，才引起了那么大的风波。
夏华影视如果这么野蛮，也可能导致院线方的不满，甚至一起对抗夏华。
夏华影视有底气面对院线方，但这样的话。夏华也会承受一定的损伤，并不是最佳的方案。
这次夏华影视跟院线方的交涉主要是想将电影的强力表现转化成院线对电影无偿的高排片，从而变相地获得更高的票房收入。
院线方当然是不愿意这么做，以前高排片是要靠返点激励他们才能获得，现在什么都没用给高排片，凭什么？
但他们也不敢跟夏华影视谈崩。
张韦平只有一个老谋子都能迫使全国院线让步，夏华影视可不是有一个周夏。
试想双方谈崩的话，一些院线旗下的影院不能放映夏华的电影，那将是无法想象的事情。
↑返回顶部↑
所以从整个产业链承担风险的角度来看，影视公司制作方承担的风险大得多，应该提升分账比例。
毕竟国内的院线方分账相对北美，确要高不少。
但这个问题也不是绝对的，毕竟国情不同。
现在国内形成的分账比例是，发行方拿43%~45%，剩下的55%左右归院线方。
55%的比例看似很多，但实际这其中有5%元要上交给国家作为电影基金，3.3%用来缴营业税，另外有7%由管理的院线获得，最终剩下的39.7%才会落到真正放映电影的影院手里。
因此对于影院来说，他们实际上分账并不太高，跟全球影院平均分账比例40%是接近的。
所以当年张韦平那样野蛮操作，硬逼着院线给制作方提高分账比例，才引起了那么大的风波。
夏华影视如果这么野蛮，也可能导致院线方的不满，甚至一起对抗夏华。
夏华影视有底气面对院线方，但这样的话。夏华也会承受一定的损伤，并不是最佳的方案。
这次夏华影视跟院线方的交涉主要是想将电影的强力表现转化成院线对电影无偿的高排片，从而变相地获得更高的票房收入。
院线方当然是不愿意这么做，以前高排片是要靠返点激励他们才能获得，现在什么都没用给高排片，凭什么？
但他们也不敢跟夏华影视谈崩。
张韦平只有一个老谋子都能迫使全国院线让步，夏华影视可不是有一个周夏。
试想双方谈崩的话，一些院线旗下的影院不能放映夏华的电影，那将是无法想象的事情。
↑返回顶部↑