回到明朝做仁君 第61节（1 / 7）
历史上那顶大轿子，朱翊钧觉得那就是杜撰的。
关于大轿子的记载，最早见于同时代史学家王世贞的《嘉靖以来首辅传》，王世贞和张居正虽是同科进士，却有嫌隙，《嘉靖以来首辅传》又是在张居正死后被清算的大背景下撰写的。
《首辅传》对张居正持否定态度，行间字里酸辣兼备，尤爱从私生活方面下手抹黑居正，轿车即是其中之一。
书末对张居正的评价除了有才干外乏善可陈，大加鞭挞他的人品修养，说他身败名裂、家破人亡乃咎由自取。
这玩意可信度不高，只不过到了清代，纪昀等人在将《嘉靖以来首辅传》收入《四库全书》时评价其“大抵近实，可与正史相参证”。
这个评价在朱翊钧看来，可信度更不高。
在《明神宗实录》、《明史》等正史中并无记载张居正的轿子，况且张居正于万历六年回乡葬父时，他在途中曾给万历皇帝上过《请宽限疏》，其中报告：
“臣于三月十三日，蒙恩准假辞行，至间月初四日抵家。”
也就是说张居正一共走了二十二天。
北京与江陵之间单程就将近三千里，则平均每天要行进超过六十五公里。途中张居正还要处理政务、接见官员、拜会藩王、参加宴会，行色匆匆。
如果他用一个三十二人抬的大轿子，这时间绝对对不上。
何况王世贞记载的是“凡用卒三十二人”，这句话也可以解释为给张居正抬轿子的人一共有三十二个，可没有说是这三十二人同时抬的轿子。
如果坐轿子赶路，走这么远，轮换着抬，那的确是要多备一些轿夫。
只不过传着传着，就变成了张居正有一顶三十二人抬的大轿子。
皇帝的轿子也才十六个人，张居正敢坐着三十二个人抬着轿子回家？
↑返回顶部↑
关于大轿子的记载，最早见于同时代史学家王世贞的《嘉靖以来首辅传》，王世贞和张居正虽是同科进士，却有嫌隙，《嘉靖以来首辅传》又是在张居正死后被清算的大背景下撰写的。
《首辅传》对张居正持否定态度，行间字里酸辣兼备，尤爱从私生活方面下手抹黑居正，轿车即是其中之一。
书末对张居正的评价除了有才干外乏善可陈，大加鞭挞他的人品修养，说他身败名裂、家破人亡乃咎由自取。
这玩意可信度不高，只不过到了清代，纪昀等人在将《嘉靖以来首辅传》收入《四库全书》时评价其“大抵近实，可与正史相参证”。
这个评价在朱翊钧看来，可信度更不高。
在《明神宗实录》、《明史》等正史中并无记载张居正的轿子，况且张居正于万历六年回乡葬父时，他在途中曾给万历皇帝上过《请宽限疏》，其中报告：
“臣于三月十三日，蒙恩准假辞行，至间月初四日抵家。”
也就是说张居正一共走了二十二天。
北京与江陵之间单程就将近三千里，则平均每天要行进超过六十五公里。途中张居正还要处理政务、接见官员、拜会藩王、参加宴会，行色匆匆。
如果他用一个三十二人抬的大轿子，这时间绝对对不上。
何况王世贞记载的是“凡用卒三十二人”，这句话也可以解释为给张居正抬轿子的人一共有三十二个，可没有说是这三十二人同时抬的轿子。
如果坐轿子赶路，走这么远，轮换着抬，那的确是要多备一些轿夫。
只不过传着传着，就变成了张居正有一顶三十二人抬的大轿子。
皇帝的轿子也才十六个人，张居正敢坐着三十二个人抬着轿子回家？
↑返回顶部↑