超级农业强国 第76节（6 / 7）
“怎么说呢，这一模式有褒有贬。但就业行业来看，我觉得是隐患大于优势。”
齐政则耸耸肩“我是坚定的大农业模式支持者。特别是牧业，除了大规模经营，我并不看好分散式经营。”
无论是从应用灵阵的角度考虑，还是从产业发展的角度思考，齐政毫无疑问都是支持走规模化发展道路的。
郝云飞有些郁闷，这么说的话，最起码嘉谷业会慢慢淘汰“公司+农户”的模式。那他想为农们做些什么的话，岂不是得不到任何支持？
两人倒是难得看到郝云飞突发善心，因而也不介意讨论深入一点。
杨业慢条斯理地说道“应该说，公司+农户的模式在发展之处是比较合理的。这一模式将农户和公司各自的优势进行了合理的分工，分散了风险，提高了效率。中国能实现从贫国到业大国的历史跨越，这个模式功不可没。”
“我觉得是因为那时穷，只能采取分散的模式经营。”齐政插话道。
杨业被噎了一下，但细细想来，觉得还有道理。
“其实吧，我更喜欢从质量安全的角度去考虑问题。从这个角度去看的话，其实安全隐患很严重。”齐政从毒事件出发，从结果推理过程。
“这个问题还不是业独有的。事实上，农业产业化的‘公司+农户’模式是中间环节存在问题。现代化的加工企业，规模大，节奏快，而农户是分散的，两者之间的结合必须要把握好中间环节。”
杨业立刻点头赞同“齐总这看法精辟。企业和农户之间就是需要这么一个桥梁。关键在于，这个桥梁由谁来指导。”
“纵观全球一些养殖业发达国家的模式，多是由农民自发组织业协会或牛合作社，这样才能从实际出发，保护农自的权益。而我国嘛，多是由政府介入，但政府不是生产者，它只能以政策扶持、监督生产、保障服务的份出现，在经营活动中无法切实保护农民的利益。”
郝云飞若有所思，“所以，关键是这个中间合作组织呗。”
杨业说道“你要这么理解的话，也没有问题。”
齐政补充说道“本来吧，在农联合体和企业之间，业协会应当发挥桥梁的作用。但我们省、市协的作用嘛，呵呵，仅限于技术指导和疫病防治。”
↑返回顶部↑
齐政则耸耸肩“我是坚定的大农业模式支持者。特别是牧业，除了大规模经营，我并不看好分散式经营。”
无论是从应用灵阵的角度考虑，还是从产业发展的角度思考，齐政毫无疑问都是支持走规模化发展道路的。
郝云飞有些郁闷，这么说的话，最起码嘉谷业会慢慢淘汰“公司+农户”的模式。那他想为农们做些什么的话，岂不是得不到任何支持？
两人倒是难得看到郝云飞突发善心，因而也不介意讨论深入一点。
杨业慢条斯理地说道“应该说，公司+农户的模式在发展之处是比较合理的。这一模式将农户和公司各自的优势进行了合理的分工，分散了风险，提高了效率。中国能实现从贫国到业大国的历史跨越，这个模式功不可没。”
“我觉得是因为那时穷，只能采取分散的模式经营。”齐政插话道。
杨业被噎了一下，但细细想来，觉得还有道理。
“其实吧，我更喜欢从质量安全的角度去考虑问题。从这个角度去看的话，其实安全隐患很严重。”齐政从毒事件出发，从结果推理过程。
“这个问题还不是业独有的。事实上，农业产业化的‘公司+农户’模式是中间环节存在问题。现代化的加工企业，规模大，节奏快，而农户是分散的，两者之间的结合必须要把握好中间环节。”
杨业立刻点头赞同“齐总这看法精辟。企业和农户之间就是需要这么一个桥梁。关键在于，这个桥梁由谁来指导。”
“纵观全球一些养殖业发达国家的模式，多是由农民自发组织业协会或牛合作社，这样才能从实际出发，保护农自的权益。而我国嘛，多是由政府介入，但政府不是生产者，它只能以政策扶持、监督生产、保障服务的份出现，在经营活动中无法切实保护农民的利益。”
郝云飞若有所思，“所以，关键是这个中间合作组织呗。”
杨业说道“你要这么理解的话，也没有问题。”
齐政补充说道“本来吧，在农联合体和企业之间，业协会应当发挥桥梁的作用。但我们省、市协的作用嘛，呵呵，仅限于技术指导和疫病防治。”
↑返回顶部↑