华娱1997 第424节（2 / 7）
直到后来双方电影拿出剧本备案时间，才算把这事给对付过去。
早在《英雄》还没上映，《十面埋伏》的剧本相关大纲已经备案，《绣春刀》稍晚一些，但是备案时，《十面埋伏》还没开始拍摄，剧本严格保密。
所以从明面上来看，双方并不存在借鉴抄袭的说法，完全就是巧合。
而等《绣春刀》预告片出来，看完《十面埋伏》的观众一对比，就能发现不对。
《绣春刀》里出现了明朝大太监魏忠贤，还有崇祯，很显然电影故事是插在历史背景里的。
就像是金庸武侠，在历史大框架不变的情况下，进行一定程度的引申改编。
而《十面埋伏》，说白了就是借了个晚唐背景，虚构了一个和衙门对抗的飞刀门，实际上和历史根本没半毛关系。
把晚唐换成三国、五代、宋末、明末，乃至是民国时期，都毫无违和。
这也是老谋子的古装电影的通病了，除了《英雄》等少数电影，其余都不怎么喜欢写具体时代，借个框架然后魔改。
《长城》《影》《满城尽带黄金甲》《三枪拍案惊奇》都是如此。
他的电影剧情悬浮，一定程度上也和没有完整世界观有关系，导致许多剧情看起来有些“可笑”。
比如《长城》对抗饕餮大军，《影》靠着几把破伞滑滑梯就拿下一座城池。
《雷雨》故事很精彩，但是家族内斗套到皇权争夺，多多少少有点虚，一家子各种捅刀，那帮大臣仿佛消失了一样，这在现实世界是完全不可能的。
反而切合现实时代背景，许多故事老谋子都拍的不错，甚至是惊艳。
所以《绣春刀》才会在预告片就把魏忠贤放出来，就是吸引部分感兴趣的观众。
↑返回顶部↑
早在《英雄》还没上映，《十面埋伏》的剧本相关大纲已经备案，《绣春刀》稍晚一些，但是备案时，《十面埋伏》还没开始拍摄，剧本严格保密。
所以从明面上来看，双方并不存在借鉴抄袭的说法，完全就是巧合。
而等《绣春刀》预告片出来，看完《十面埋伏》的观众一对比，就能发现不对。
《绣春刀》里出现了明朝大太监魏忠贤，还有崇祯，很显然电影故事是插在历史背景里的。
就像是金庸武侠，在历史大框架不变的情况下，进行一定程度的引申改编。
而《十面埋伏》，说白了就是借了个晚唐背景，虚构了一个和衙门对抗的飞刀门，实际上和历史根本没半毛关系。
把晚唐换成三国、五代、宋末、明末，乃至是民国时期，都毫无违和。
这也是老谋子的古装电影的通病了，除了《英雄》等少数电影，其余都不怎么喜欢写具体时代，借个框架然后魔改。
《长城》《影》《满城尽带黄金甲》《三枪拍案惊奇》都是如此。
他的电影剧情悬浮，一定程度上也和没有完整世界观有关系，导致许多剧情看起来有些“可笑”。
比如《长城》对抗饕餮大军，《影》靠着几把破伞滑滑梯就拿下一座城池。
《雷雨》故事很精彩，但是家族内斗套到皇权争夺，多多少少有点虚，一家子各种捅刀，那帮大臣仿佛消失了一样，这在现实世界是完全不可能的。
反而切合现实时代背景，许多故事老谋子都拍的不错，甚至是惊艳。
所以《绣春刀》才会在预告片就把魏忠贤放出来，就是吸引部分感兴趣的观众。
↑返回顶部↑