开局账号被盗，反手充值一百万 第441节（4 / 7）
因为什么，因为一个案子就是一个案子，法律上的界定也很清楚。
你可以就某个事由向法院提起诉讼，但是你不能要求法院在这个案子中就把另一个案子判了，那是不可能的。
哪怕你说的这两个案子看起来再有关联也不行。
这一点周毅和方大状聊过很多次，对于周某人这种没有经过系统法本教育的人来说，很多东西真的有点接受不了。
比如方大状给他举过一个例子。
说张三借了李四一万块，然后到期了不给还，那李四就带着借条起诉了。
然后呢，庭审中途张三说，李四之前买了他东西，但是货物的购货款却只给了一半。
所以他想着让法院判李四给他还这一半的购货款。
法院会不会支持呢，答案是不会。
法院会让你们调解，你们自己抵充，然后不够的那边把剩下的钱给另一边。
但是如果你俩不接受调解，那简单，法院只会根据现有的证据，判处张三需不需要还钱。
而对于张三购货款的主张，会建议另案起诉，这就是因为不同法律关系而造成的两个案子。
哪怕看起来再怎么有关系，也不会给你直接判。
这方面可是极其严谨的！
显而易见，对面的向玉玉并不能接受。
↑返回顶部↑
你可以就某个事由向法院提起诉讼，但是你不能要求法院在这个案子中就把另一个案子判了，那是不可能的。
哪怕你说的这两个案子看起来再有关联也不行。
这一点周毅和方大状聊过很多次，对于周某人这种没有经过系统法本教育的人来说，很多东西真的有点接受不了。
比如方大状给他举过一个例子。
说张三借了李四一万块，然后到期了不给还，那李四就带着借条起诉了。
然后呢，庭审中途张三说，李四之前买了他东西，但是货物的购货款却只给了一半。
所以他想着让法院判李四给他还这一半的购货款。
法院会不会支持呢，答案是不会。
法院会让你们调解，你们自己抵充，然后不够的那边把剩下的钱给另一边。
但是如果你俩不接受调解，那简单，法院只会根据现有的证据，判处张三需不需要还钱。
而对于张三购货款的主张，会建议另案起诉，这就是因为不同法律关系而造成的两个案子。
哪怕看起来再怎么有关系，也不会给你直接判。
这方面可是极其严谨的！
显而易见，对面的向玉玉并不能接受。
↑返回顶部↑