第660章（3 / 3）
重新了整理了一下说辞，高方平继续瞎掰道：“知州大人于此案认定过于武断，许多事实并不够清晰。法条之引用，必须建立在案情判断无误前提上，才能成立，否则就是张冠李戴的迫害。”
蔡倏怒道：“本堂何来案情不够清晰之说，你高通判倒是说说，我洗耳恭听？”
高方平看向后方作为证人列席的几百个跪地百姓道：“所谓孤证不立，此案件之中本司作为旁听列席，从始至终只听有人证，而未见有物证。固然依大宋律，人证如若可信、且人证相互间无瓜葛又达到一定人数，支持强行定罪。但是审案过程本官发现，此案之人证全是未读过书之百姓，于这方面的理解力、记忆力、判断能力堪忧。基于此点，本司认为州衙之断案过程，存在瑕疵，存在‘引供诱供’嫌疑。” ↑返回顶部↑
蔡倏怒道：“本堂何来案情不够清晰之说，你高通判倒是说说，我洗耳恭听？”
高方平看向后方作为证人列席的几百个跪地百姓道：“所谓孤证不立，此案件之中本司作为旁听列席，从始至终只听有人证，而未见有物证。固然依大宋律，人证如若可信、且人证相互间无瓜葛又达到一定人数，支持强行定罪。但是审案过程本官发现，此案之人证全是未读过书之百姓，于这方面的理解力、记忆力、判断能力堪忧。基于此点，本司认为州衙之断案过程，存在瑕疵，存在‘引供诱供’嫌疑。” ↑返回顶部↑