第1384章(3 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  但就算是托,他发言的内容也引起了大多数人的关注。

  他对第一位专家提出的“原真性”概念提出了质疑,把重点转移到了“什么是原真性”上。

  他提出来的例证也非常有力。

  西方建筑以砖石为主,可以延续千年不倒。

  但是东方传统建筑以木结构或者夯土结构为主,这种结构相对比较容易损坏,所以每隔一段时间都要大修一次。

  在修复过程中,有可能进行扩建、改建,以及更换建筑的一些构件和材料,甚至改变颜色。

  对于木构建筑,还有“落架大修”的做法,这几乎就是一种重建了。

  这同样是传统,同样是历史建筑,对于这种建筑的现代修复,应该采取什么样的标准?把什么定为它的“原真性”?

  第二位专家提出的这一点,直接引起了很多华夏修复师们的共鸣。

  华夏人通常都很务实,这些传统修复师们究竟如此。

  对于他们来说,概念是概念,最重要的还是实际操作。

  中国文物以及建筑的情况这么复杂,面对不同的情况应该怎么操作,这才是最关键的事情。

  如果能在这场会议上定出一个统一的标准,那就再好不过了!

  同时,这些务实的传统修复师们也隐约感觉到了一件事情。

  理论,是实践的指导。
↑返回顶部↑

章节目录