律师本色 第72节（2 / 7）
“根据最高院的指导精神，和解制度有三个原则：第一，自愿原则；第二，即时全面履行原则；第三，禁止反悔原则。
其实在您与对方签署的和解协议生效之日起，对方就不能再反悔，即便对方真反悔了，法院也不会支持。所以您一开始的担心就是多余的。
您的问题涉及第二个原则，即时全面履行原则。
说实话，在司法实践中，对于刑事和解协议约定的赔偿款项能否延期履行、分期履行等问题，各法院存在分歧。这也可能就是县法院适用减轻处罚，判您儿子一年六个月有期徒刑的原因。”方轶解释道。
“按照您的说法，一审法院的判决未必就会被二审法院改判，二审法院还是有可能维持原判的，是这样吗？”听了方轶的话，袁长征心里稍微踏实了一些。
“有这种可能性，当然这里面运气成分居多。
但是根据最高院的指导意见，如允许延期履行、分期履行和解协议约定的赔偿款项，将会使法院对被告人的从宽处罚建立在尚不确定的事实基础上，一旦被告人获得从宽处罚后，拒不履行或者不全部履行赔偿义务，受上诉不加刑原则所限，二审法院是不能加重其处罚的。
另外，由于是当事人之间达成的和解协议，不具有申请强制执行的效力，这无疑会损害裁判权威，也会使被害方的合法权益难以得到切实保障。
所以二审法院会不会改判，我不好说，但是我建议您做最坏的打算，不要太乐观。”方轶道。
“嗯，我明白您的意思，一审时我们就是太乐观了，结果我爱人到现在还无法接受我儿子被判刑的事实。”袁长征明白方轶的话是对的，凡是都有可能出现例外的情况，要做好充足的准备。
第163章 不得不防啊！
“另外，根据您的讲述，检察院的另外一个抗诉意见是：原审判决适用法律错误。
检察院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》只是对刑事诉讼相关程序进行解释，一审法院根据该解释第五百零五条直接减轻处罚错误。减轻处罚应该报最高人民法院核准。
我觉得检察院的观点是站不住脚的。
首先，刑事诉讼法第二百七十九条明确规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。而从轻、减轻、免除处罚都应该属于‘从宽处罚’的范畴。
↑返回顶部↑
其实在您与对方签署的和解协议生效之日起，对方就不能再反悔，即便对方真反悔了，法院也不会支持。所以您一开始的担心就是多余的。
您的问题涉及第二个原则，即时全面履行原则。
说实话，在司法实践中，对于刑事和解协议约定的赔偿款项能否延期履行、分期履行等问题，各法院存在分歧。这也可能就是县法院适用减轻处罚，判您儿子一年六个月有期徒刑的原因。”方轶解释道。
“按照您的说法，一审法院的判决未必就会被二审法院改判，二审法院还是有可能维持原判的，是这样吗？”听了方轶的话，袁长征心里稍微踏实了一些。
“有这种可能性，当然这里面运气成分居多。
但是根据最高院的指导意见，如允许延期履行、分期履行和解协议约定的赔偿款项，将会使法院对被告人的从宽处罚建立在尚不确定的事实基础上，一旦被告人获得从宽处罚后，拒不履行或者不全部履行赔偿义务，受上诉不加刑原则所限，二审法院是不能加重其处罚的。
另外，由于是当事人之间达成的和解协议，不具有申请强制执行的效力，这无疑会损害裁判权威，也会使被害方的合法权益难以得到切实保障。
所以二审法院会不会改判，我不好说，但是我建议您做最坏的打算，不要太乐观。”方轶道。
“嗯，我明白您的意思，一审时我们就是太乐观了，结果我爱人到现在还无法接受我儿子被判刑的事实。”袁长征明白方轶的话是对的，凡是都有可能出现例外的情况，要做好充足的准备。
第163章 不得不防啊！
“另外，根据您的讲述，检察院的另外一个抗诉意见是：原审判决适用法律错误。
检察院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》只是对刑事诉讼相关程序进行解释，一审法院根据该解释第五百零五条直接减轻处罚错误。减轻处罚应该报最高人民法院核准。
我觉得检察院的观点是站不住脚的。
首先，刑事诉讼法第二百七十九条明确规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。而从轻、减轻、免除处罚都应该属于‘从宽处罚’的范畴。
↑返回顶部↑