律师本色 第445节（2 / 7）
众人听完案情介绍后，都沉默了，办公室内的气氛有些压抑，主要是这个案子让人听了太难受了。
“在这个案子中，我提炼出来两个焦点问题：
第一，被告人荣阳帮助其母亲自杀的行为，是否构成故意杀人罪？
第二，被告人荣阳为帮助母亲解脱病痛的折磨，而帮助母亲自杀的行为能否被认定为故意杀人罪中的‘情节较轻’？下面我把时间交给大家，请大家自由发言。”杜庸说道。
第973章 理智与情感
“我先发表下意见，抛砖引玉哈。”云乔咽下口中的橙子，抽了张湿纸巾擦了擦手：“我认为，帮助自杀行为不能等同于故意杀人行为，在《刑法》没有明文规定的情况下，认定帮助自杀行为构成故意杀人罪有待商榷。
特别是像本案这种情况，被告人不存在教唆、精神强迫等行为。被告人是在被害人实在无法忍受病痛，主动要求帮其购买农药的情况下，才实施的帮助行为。而且被害人是自己喝下的农药，被告人没有强迫，被害人有权选择继续活下去还是死亡。
这个案例让我想起了前些年‘安乐死’之争，难道老百姓连选择死亡的权利都没有吗？就得硬挺着为医院做贡献？
关于这个案子的网上报道，我看过，说实话看完后全是泪，我认为被告人荣阳是孝子。如果换做是我，我不会选择冷漠，很有可能也会这么做。
我认为，法律的目的在于维护秩序，但是如果过分的苛求秩序，而不考虑本案的特殊性，是有失偏颇的。
这是我内心的真实想法，虽然可能感性多于理性，但是……不吐不快。”
团队的老律师都知道云乔是个什么性格，几乎每次分析案情，她都会选择先发言，带动气氛。
但是这次，大家听到了不同的声音，这是一个女律师发自肺腑，感性大于理性的发言，她没有过分的压制感性的一面，而是释放了真我，不再干巴巴的靠着法条叙述。
方轶一怔，他也觉得荣阳是个孝子，他的行为与一般的犯罪行为不同，但理智又告诉他，死亡的选择权恐怕真的不在普通人手里，就比如安乐死。
办公室内的众人沉默了。
↑返回顶部↑
“在这个案子中，我提炼出来两个焦点问题：
第一，被告人荣阳帮助其母亲自杀的行为，是否构成故意杀人罪？
第二，被告人荣阳为帮助母亲解脱病痛的折磨，而帮助母亲自杀的行为能否被认定为故意杀人罪中的‘情节较轻’？下面我把时间交给大家，请大家自由发言。”杜庸说道。
第973章 理智与情感
“我先发表下意见，抛砖引玉哈。”云乔咽下口中的橙子，抽了张湿纸巾擦了擦手：“我认为，帮助自杀行为不能等同于故意杀人行为，在《刑法》没有明文规定的情况下，认定帮助自杀行为构成故意杀人罪有待商榷。
特别是像本案这种情况，被告人不存在教唆、精神强迫等行为。被告人是在被害人实在无法忍受病痛，主动要求帮其购买农药的情况下，才实施的帮助行为。而且被害人是自己喝下的农药，被告人没有强迫，被害人有权选择继续活下去还是死亡。
这个案例让我想起了前些年‘安乐死’之争，难道老百姓连选择死亡的权利都没有吗？就得硬挺着为医院做贡献？
关于这个案子的网上报道，我看过，说实话看完后全是泪，我认为被告人荣阳是孝子。如果换做是我，我不会选择冷漠，很有可能也会这么做。
我认为，法律的目的在于维护秩序，但是如果过分的苛求秩序，而不考虑本案的特殊性，是有失偏颇的。
这是我内心的真实想法，虽然可能感性多于理性，但是……不吐不快。”
团队的老律师都知道云乔是个什么性格，几乎每次分析案情，她都会选择先发言，带动气氛。
但是这次，大家听到了不同的声音，这是一个女律师发自肺腑，感性大于理性的发言，她没有过分的压制感性的一面，而是释放了真我，不再干巴巴的靠着法条叙述。
方轶一怔，他也觉得荣阳是个孝子，他的行为与一般的犯罪行为不同，但理智又告诉他，死亡的选择权恐怕真的不在普通人手里，就比如安乐死。
办公室内的众人沉默了。
↑返回顶部↑