第六十六章 合作（1 / 4）
沉默了三秒，博雅微笑说：「共犯结构成立就会走入囚徒困境，立场不同答案将有所不同，……。」
博雅侃侃而谈，首先他说如果是倾向客人那边会如何处理，如果是倾向黑市这边会如何处理，如果是倾向自己明哲保身又会如何处理，立论条理清晰进退得宜。
我耐着性子，最终忍不住打断他：「我是问伊藤博雅本人，而不是问伊藤博雅会给那个人什么建议！」
「呵，如果是我，我想知道为什么我会在黑市工作呢？……想来想去我也只能得出，『我想改变黑市』这个答案，那这位客人将是很好的筹码，黑市存在是因为政府没有满足民眾的需求，但民眾的需求有时对国家的整体发展可能有害，所以黑市需要改革，改革到利大于弊的情况，使其合理存在，却又不至于被权贵们操弄，所以我会尽其所能的挑拨权贵与黑市高层之间的矛盾，慢慢夺权……。」
之后又是将近十分鐘的长篇大论，什么左派、右派？从意识型态扯到爱国主义，再从社会工程学的角度切入来改善现今制度，听得我头昏眼花。
「且慢，所以你怎么知道你的方法是正确的？照你的方法人们的生活会更好？」再听下去根本就会被洗脑，这个人怎么会这么能讲！
「我想我会边参考最新版的『幸福指数』，时时注意小市民的生活，边修正我的政策。」
「如果还是错呢？」
「一般人可能习惯用对错来看政治，但现实应该比较像你们太极图所教导的那样，假如我真的无法使人民过得更幸福，那就该坦然交给下一位更有理想，更有能力之人。」
【所以说这题黑市最后到底怎么了？】潸儿听到这里也发起牢骚。
我跟着问出相同的疑惑。
「当然是消失，一个真正幸福的社会，黑市是不存在的。」博雅篤定地回答。
博雅看了一眼手錶，语带歉意说：「啊啊，不好意思，自顾自地说都忘记要控制时间，不知我的回答阁下还满意吗？」
超乎想像，不禁让我期待，将那些黑资料全部都交到他手上，他会如何利用，如何在政坛上掀起波澜。
可是就算他说得再漂亮，如果没有用实际做为衡量标准，终究是空话。
↑返回顶部↑
博雅侃侃而谈，首先他说如果是倾向客人那边会如何处理，如果是倾向黑市这边会如何处理，如果是倾向自己明哲保身又会如何处理，立论条理清晰进退得宜。
我耐着性子，最终忍不住打断他：「我是问伊藤博雅本人，而不是问伊藤博雅会给那个人什么建议！」
「呵，如果是我，我想知道为什么我会在黑市工作呢？……想来想去我也只能得出，『我想改变黑市』这个答案，那这位客人将是很好的筹码，黑市存在是因为政府没有满足民眾的需求，但民眾的需求有时对国家的整体发展可能有害，所以黑市需要改革，改革到利大于弊的情况，使其合理存在，却又不至于被权贵们操弄，所以我会尽其所能的挑拨权贵与黑市高层之间的矛盾，慢慢夺权……。」
之后又是将近十分鐘的长篇大论，什么左派、右派？从意识型态扯到爱国主义，再从社会工程学的角度切入来改善现今制度，听得我头昏眼花。
「且慢，所以你怎么知道你的方法是正确的？照你的方法人们的生活会更好？」再听下去根本就会被洗脑，这个人怎么会这么能讲！
「我想我会边参考最新版的『幸福指数』，时时注意小市民的生活，边修正我的政策。」
「如果还是错呢？」
「一般人可能习惯用对错来看政治，但现实应该比较像你们太极图所教导的那样，假如我真的无法使人民过得更幸福，那就该坦然交给下一位更有理想，更有能力之人。」
【所以说这题黑市最后到底怎么了？】潸儿听到这里也发起牢骚。
我跟着问出相同的疑惑。
「当然是消失，一个真正幸福的社会，黑市是不存在的。」博雅篤定地回答。
博雅看了一眼手錶，语带歉意说：「啊啊，不好意思，自顾自地说都忘记要控制时间，不知我的回答阁下还满意吗？」
超乎想像，不禁让我期待，将那些黑资料全部都交到他手上，他会如何利用，如何在政坛上掀起波澜。
可是就算他说得再漂亮，如果没有用实际做为衡量标准，终究是空话。
↑返回顶部↑