第4章(1 / 4)
不想屈服,更不想辩护。认为这是“不值得一个自由人去做的事”,“宁肯
选择死亡,也不愿因辩护得生存”。他说:“逃避死亡并不难,要避免堕落
才是难的。”崇高的信念,使他在法庭上的辩护悲壮崇高,大义凛然。
苏格拉底也为自己辩护,他反驳了对他的种种指控,手法高明,申辩有
极强的逻辑性和说服力,在论辩方法和语言上也有独到之处。有罪和无罪这
两个概念是抽象的,只有先从具体事实出发才能引出结论。于是苏格拉底先
----------------------- Page 9-----------------------
弄清控告自己的究竟是何罪名,这样的反驳就有了明确的目标。在反驳对手
的命题时,他仍然不从命题本身入手,而是先从浅显的、人人皆知的道理入
手,并用人们熟悉的事物来类比引喻,更见鲜明生动。在与墨勒图斯对辩时,
苏格拉底往往从一些双方可共同接受的前提出发,逐层分析,不断让对方得
出必然如此的结论,最后概括归纳出对方立场的不一致和荒谬之处,一举驳
而胜之,使对方在大庭广众面前理屈词穷,窘态百出。苏格拉底的这种诱导
术,在后来的法庭辩论中常为人们所采用。
苏格拉底在雅典法庭上的精彩辩护,为他光辉的一生画了一个完满的句
↑返回顶部↑
选择死亡,也不愿因辩护得生存”。他说:“逃避死亡并不难,要避免堕落
才是难的。”崇高的信念,使他在法庭上的辩护悲壮崇高,大义凛然。
苏格拉底也为自己辩护,他反驳了对他的种种指控,手法高明,申辩有
极强的逻辑性和说服力,在论辩方法和语言上也有独到之处。有罪和无罪这
两个概念是抽象的,只有先从具体事实出发才能引出结论。于是苏格拉底先
----------------------- Page 9-----------------------
弄清控告自己的究竟是何罪名,这样的反驳就有了明确的目标。在反驳对手
的命题时,他仍然不从命题本身入手,而是先从浅显的、人人皆知的道理入
手,并用人们熟悉的事物来类比引喻,更见鲜明生动。在与墨勒图斯对辩时,
苏格拉底往往从一些双方可共同接受的前提出发,逐层分析,不断让对方得
出必然如此的结论,最后概括归纳出对方立场的不一致和荒谬之处,一举驳
而胜之,使对方在大庭广众面前理屈词穷,窘态百出。苏格拉底的这种诱导
术,在后来的法庭辩论中常为人们所采用。
苏格拉底在雅典法庭上的精彩辩护,为他光辉的一生画了一个完满的句
↑返回顶部↑