第8章（2 / 4）

  曾厚颜无耻地向仲裁人这样陈述：控告某人杀死了自己的父亲，并不算使用

  了那种禁止说的词儿，因为法律并不禁止人使用“杀死”这个词儿，而只是

  禁止说“杀人凶手”。我认为，诸位陪审员，你们所争议的不会是字眼，而

  是字眼的含义。你们都知道，杀过人的人是杀人凶手，杀人凶手是杀过人的

  人。要求立法者写出所有具有同一意义的字眼，那就太费事了；他只是提起

  其中一个以示全部字眼的意义。忒翁涅托斯，如果有人说你是“打父者”或

  “打母者”，你一定希望他败诉，赔偿你所受的损害。那么，如果有人说你

  出手打了你的生父或你的生母，你决不会认为，他既然没有使用那种禁止说

  的词儿，当然可以不受惩罚。我高兴听你说说这种情况：——在这种情况下，

  ----------------------- Page 16-----------------------

  你的行动和言论都是既高明而又熟练的，——如果有人说你扔下盾牌 （法律

  上是这样规定的：“若有人断言某人抛弃盾牌，则付审判”）难道你就不控

  告他吗？如果有人说你扔下了盾牌，只因为“扔下”和“抛弃”不是一码事，

  你就会感到满意而不加理睬吗？倘若你身为十一位司法官之一，如果有人把

  一个犯人押来，控告那人“脱去了他的外衣”或者“剥去了他的衬衣”，你
↑返回顶部↑