第23章（1 / 4）

  诸位先生，从这里你们可以看出，我们是坚决主张对上述事实进行侦查

  ----------------------- Page 40-----------------------

  的。如果没有进行侦查，这不是我们的过失。至于谈到对酗酒的责备，那末，

  请问，如果有人说一个普鲁士王国的宪兵喝酒有些过度，这对我来说，有什

  么了不起呢？这能不能叫做诽谤？关于这一点，我愿意向全莱茵省的舆论界

  请教。

  总之，诸位陪审员先生，此刻你们必须在这里解决莱茵省的出版自由问

  题。如果禁止报刊报道它所目睹的事情，如果报刊在每一个有分量的问题上

  都要等待法庭的判决，如果报刊不管事实是否真实，首先得探问每个官员—

  —从大臣到宪兵——他们的荣誉或他们的尊严是否会由于所引用的事实而受

  到损伤，如果要把报刊置于二者择一的地位：或是歪曲事实，或是完全避而

  不谈——那末，诸位先生，出版自由就完结了。如果你们想这样做，那你们

  就宣判我们有罪吧！

  【评析】

  恩格斯的辩护可以说是“以法律为准绳，以事实为根据”的典型范例。
↑返回顶部↑