第31章（2 / 4）

  罪者的命运是以汪得刘比究竟有否同谋者的问题而决定的。对于这点我回答

  说：不是的，一千个不是，检察官的这个推论是不合逻辑的。我认为汪得刘

  比当真不是一个人焚烧了国会。根摒专家检验、法庭审查的材料，我做出的

  结论是，在国会议事厅的焚烧与在饭厅和下层楼上等处的焚烧，是另一种焚

  烧，议事厅是被别的人们和用别的方法所焚烧的。汪得刘比的纵火和在议事

  厅纵火仅在时间上是符合的，在其他各关系上，这两处焚烧是有基本上的差

  别的，比较确凿的是，汪得刘比是这些人们的无知的工具，被他们所滥用的

  工具。汪得刘比在这里没有讲出全部真相，就是现在他还坚持他的沉默，解

  决这个问题并不能决定被归罪者的命运，汪得刘比不是一个，但同他在一起

  的不是托尔格烈尔，不是波波夫，不是唐业夫，不是季米特洛夫。

  2月26日汪得刘比一定在格尼斯道夫遇见了一个人，向他述说了自己想

  在市政府和宫院举行焚烧的企图，这个人对他说，这些焚烧只是“儿童们的

  游戏”。真正的事业是当选时候焚烧国会。于是乎便这样从政治的昏聩和政

  治的煽惑之间的秘密联合中产生了焚烧国会。属于政治昏聩方面的同盟人坐

  在被审者的地位，属于政治煽惑方面的同盟者们留在自由地位。愚蠢的汪得
↑返回顶部↑