第34章（4 / 5）

  【评析】

  在法庭上，文天祥面对主审官一个一个挑衅性的问题，作了义正词严的

  答辩，可以说是做到了合情合理、无懈可击的程度，今主审官理屈词穷。虽

  然文天祥在辩论时依据的是封建王朝的忠孝节义，但他尽忠报国不畏牺牲的

  英雄精神，仍然使他的辩论颇具崇高悲壮的色彩。

  ----------------------- Page 62-----------------------

  法官大人，你们只是间接的杀手

  案情梗概

  罗伯特·埃米特（1778—1803），爱尔兰爱国志士，民族主义领袖。18

  岁时便投入反对英国侵略、维护民族独立的斗争。斗争失败后，被迫与其他

  领导人一起流亡欧洲大陆，谋求法国政府的援助，从而举行反英起义。1803

  年他潜回爱尔兰，准备起义，继续斗争。在袭击都柏林时被捕。法庭以叛国

  罪对埃米特提起诉讼，埃米特在接受法庭判决前，进行了即席辩护，其辩护

  词流传甚广，获得颇多共鸣。

  法官大人，为什么根据法律不该判我死刑，对此我应当说些什么呢？尽
↑返回顶部↑