第73章（4 / 5）

  孙建臣 （清政府会审委员）：我们是奉旨拘捕被告，现在审讯也是履行

  公务。

  博易：以堂堂中国政府，竟然向属下之低级法庭起诉某个人，受其裁判，

  岂非笑话？这样看来，原告尚无定人。既无原告，如何审案？再者，章、邹

  等人不过在报上写了几篇文章，并无违反租界规则之举。你们指控被告，有

  何证据？另外，刚才你们就要交涉，交涉什么事，应向法庭公布。如果政府

  律师既不能指出章、邹等人犯了什么罪，有什么证据，又不说明交涉何事，

  则此案应立即注销，方为公平妥当。

  ----------------------- Page 131-----------------------

  古柏：经我们调查，政府所控二犯之罪均有证据，此为《驳康有为论革

  命书》一文，请堂上批阅。

  博易：这种东西算不得证据！众所周知，凡是有教化的国家，办案都得

  有真凭实据，方可定罪判刑。若无根据，何来罪名？又岂能判刑？否则，就

  算不得有教化的国家！

  古柏：他们印这些书报都是大逆不道的。如果说不是谋叛，那么为什么
↑返回顶部↑