第87章（3 / 5）

  臆断性搜查和刑讯，以及想使吉冈兔于死刑的欲望。

  但是，尽管吉冈开始时供认自己单独犯罪，后来又基于良心的谴责反复

  进行谢罪，可是法官却由于偏见而不加理睬。吉冈有单独行窃的动机，而他

  所抢劫的现金在四名被告家里根本没有被发现，这些情况是五人共同作案说

  的致命性缺陷。

  始终一贯的口供和中途变卦的六人的口供，应该相信哪一个呢？事件发

  生的当时，我们探听到警察的报告书和笔记本上，都准确无误地记载着阿藤

  在案发当天的24日是在自己家里的， 25日才搬到上田家去的；而河相法

  官判决却错误地认定阿藤是24日搬到上田家去了。为什么会有这样的错误认

  定呢？上田家的邻居土手玉枝不也明确地否定说，所谓六人的“新证词”说

  的24日夜时，阿藤等人在上田家又吃饭又洗衣服的事情，是完全没有过的

  吗？！

  法院并不具有用谎言和欺骗来杀人的权限。证据表明被告人是冤枉的，

  被告不在现场的证明更加肯定了这一点。反动政权为了抵消这个不在现场的

  证明，用伪证罪逼人作出伪证，从而改变了事件的真实经过。阿藤搬到上田
↑返回顶部↑