第89章（2 / 4）

  府在这方面试图作出的这些禁令才使麦迪逊和他的合作者们打算在这个国家

  里永远将这一《修正案》宣布为合法。

  “安全”一词是一个宽泛而含糊的概念，我们不应援引它的概略意义来

  废除《宪法第一条修正案》所体现的基本法。以损害内容丰富的代议制政府

  为代价来保守军事和外交机密，是不能为我们的共和国提供真正的安全的。

  《宪法第一条修正案》的起草者们，完全意识到应该保卫一个新的国家和防

  止英国政府及殖民地政府滥用职权，他们试图通过规定人民的言论、出版、

  宗教和集会自由不得被剥夺来给这个新的社会以力量和安全。这一思想由杰

  ----------------------- Page 156-----------------------

  出人物和伟大的首席大法官修斯在1937年雄辩地表述过，当时，最高法院裁

  定一个人不能因参加一次由共产党人组织的会议而受到惩罚：

  “保护我们的社会免受以武力或暴力颠覆我们的制度的煽动的重要性愈

  大，为了提供自由的政治讨论的机会，维护言论自由、出版自由和集会自由

  的宪法规定的权利不受侵犯的要求就愈加迫切，从而达到政府可以关心人民

  的意愿，如果想要进行变革的话，也可以通过和平的方式来获得。这才是共
↑返回顶部↑