第104章（1 / 5）

  免。

  1936年8月3日，宣布判决一年又两个月之后，布鲁诺·豪普特曼终于

  被送上电椅处决。

  【评析】

  ----------------------- Page 184-----------------------

  林德伯格婴儿案轰动了美国，其法庭辩论亦令人激动。就控方来说，他

  们占有各方面的优势，在人们极为同情的情况下做到充分说理，证据充足，

  置被告于无可逃遁之地。辩护一方在极为艰难的情况下，仍显得多谋善辩，

  其中最主要一点是，他们明智地将犯罪事实与被告人区别开来，避免激怒公

  众而造成辩护的失败。他们在公众感情处于亢奋状态时，谨慎地使用反质询

  的权利。在对方证据确凿的情况下，辩护律师不直接为被告辩护，而是抓住

  犯罪同谋大作文章，一连串的发问给人们造成豪普特曼另有同谋的印象。辩

  护律师的这些作法，颇能取得公众的理解和支持，谁不希望将罪犯绳之以法

  呢？但是如有同谋，就可能有主犯和从犯，那么同谋是谁？豪普特曼究竟是

  主犯还是从犯？他应负的责任如何？由此推导下去，就可能将法官和听众的
↑返回顶部↑