第118章（4 / 4）

  这桩“奇案”引起了法国司法界和舆论界的普遍注意，成了人们瞩目的

  一件大事。不少人提出了各种各样的问题。例如，在法学家眼里，世界可以

  划分为两大范畴：人与财物 （其中包括动产与不动产），那么精液该划归哪

  一类呢？这个假设中的“孩子”的法律地位又该如何确定？显然，他应属合

  法的婚生子女，但又不完全是，因为在受孕之前男方已经死去，可是又留下

  了可以生存的精液。一些心理学家担心，用死者的精液进行生殖，意味着孩

  子在投胎之前已命中注定要当孤儿，这对于未来的孩子将产生何种影响和社

  会压力？一些伦理学家指出，现在的冷冻技术可以将精液保存几个世纪，那

  么将来可能出现年龄相差几百岁的同父异母兄弟或姐妹，传统的“一代接一

  代”的概念将被打破。还有人忧虑，人工授精的进步会不会剥夺某些人的生

  育权而把优生学推到不可思议的地步……

  争论归争论，可在法庭上，谁也没能驳倒隆巴尔的辩护。换言之，没有 ↑返回顶部↑