第125章（4 / 5）

  则上应该事前得到批准，这就是所谓有证搜查。搜查者必须持有有效的、经

  司法官签署的签证，列举搜查得以成立的理由和具体的搜查对象。然而，法

  律还允许在某些情况下进行无搜查证的搜查，这主要发生于合法逮捕的附带

  搜查、被告人自愿情况下的搜查以及某些特别因素下必须进行的搜查。最后

  一种情形规定得相当含糊，从而也为警方及起诉方的许多违宪行为打开了方

  便之门。

  当然，在每一个具体案件中，重要的是看法官如何来裁决。

  经过一番较量，肯尼迪·鲍威尔法官下达了她的裁决，这是一个令辛普

  森的律师们大为失望的裁决，上面写道：

  本庭决断的关键问题，在于无证进入洛金汉街的住宅，以及发现若干物

  证，在某些紧急场合应否视为合法，这堪称法律上的一处灰色领域。我的意

  思是指，尚无任何定则表明所谓紧急场合存在于何时何地，以及它于何时无

  法成立，它只能依据案件的基本要件，针对案件个例予以决定。

  鉴于预审时实际提出的证据，起诉方及被告方均已提出诸多案例。本庭

  对这些案例予以考虑。
↑返回顶部↑