36（2 / 10）
芭芭拉的罪行不容怀疑，罪证确凿，毫无反驳的馀地。
唯一让警方不解的是，某些案件，显然并不是她一个人能够办到的，诸如不在场证明等矛盾，让警方相当怀疑她还有同伙。
然而，对这名同伙的身份，他们完全无法掌握。
留下的资料里，对同伙一事完全隻字未提，甚至连其是否存在都无法查证，愈研究这些档案，警方就不得不怀疑是否从来不存在同伙？或者，那些芭芭拉自己无法达成的事，或许只是临时雇人执行罢了？那些人甚至可能根本不知道自己的行为会导致什么后果，只是为了报酬而工作罢了，例如说，艾薇儿的汽车被破坏那件事，就很有可能被当成单纯的恶作剧。
比较没法解释的，就是－－例如苏珊的案子，当时是以视讯直播的方式，向警方传发影片的，可以确定的是，当时芭芭拉人是在警局里的，她不可能亲自戴上面具、在案发现场大放厥词，想必有另一个人扮演「剥皮者」的角色。
可是，这「另一个人」究竟是谁，却毫无头绪，总不可能也是雇了演员吧。
调查一段时日无果后，警方最后认定，不管这名同伙是否有参与到罪行之中，很可能已经遭到灭口，尸体被藏了起来，因此无法找出。芭芭拉本人已经死了，无从查出这个人－－或者这些人（很可能不只一人）－－的下落。
与其说是调查的结果，更像是为了结案而草率妥协。
无论如何，这个案子最后侦结了，既然主嫌已经死亡，再查下去大概也没什么意义。
市民们，终于摆脱了提心吊胆的生活，从这方面来看，或许这么做是好的选择吧。
关于珍妮的身份，一点也没有曝光。
至于艾薇儿的部份。
她杀死了、而不是逮捕芭芭拉，意外导致了不小的问题，甚至让其面临着诉讼的麻烦。
不过，也只是一时而已。
经过现场採证，与当事人的证词相互对照过后，可以确定艾薇儿当时的举动全部都属正当防卫，因此，对于她执法过当的指控全部不予起诉。
↑返回顶部↑
唯一让警方不解的是，某些案件，显然并不是她一个人能够办到的，诸如不在场证明等矛盾，让警方相当怀疑她还有同伙。
然而，对这名同伙的身份，他们完全无法掌握。
留下的资料里，对同伙一事完全隻字未提，甚至连其是否存在都无法查证，愈研究这些档案，警方就不得不怀疑是否从来不存在同伙？或者，那些芭芭拉自己无法达成的事，或许只是临时雇人执行罢了？那些人甚至可能根本不知道自己的行为会导致什么后果，只是为了报酬而工作罢了，例如说，艾薇儿的汽车被破坏那件事，就很有可能被当成单纯的恶作剧。
比较没法解释的，就是－－例如苏珊的案子，当时是以视讯直播的方式，向警方传发影片的，可以确定的是，当时芭芭拉人是在警局里的，她不可能亲自戴上面具、在案发现场大放厥词，想必有另一个人扮演「剥皮者」的角色。
可是，这「另一个人」究竟是谁，却毫无头绪，总不可能也是雇了演员吧。
调查一段时日无果后，警方最后认定，不管这名同伙是否有参与到罪行之中，很可能已经遭到灭口，尸体被藏了起来，因此无法找出。芭芭拉本人已经死了，无从查出这个人－－或者这些人（很可能不只一人）－－的下落。
与其说是调查的结果，更像是为了结案而草率妥协。
无论如何，这个案子最后侦结了，既然主嫌已经死亡，再查下去大概也没什么意义。
市民们，终于摆脱了提心吊胆的生活，从这方面来看，或许这么做是好的选择吧。
关于珍妮的身份，一点也没有曝光。
至于艾薇儿的部份。
她杀死了、而不是逮捕芭芭拉，意外导致了不小的问题，甚至让其面临着诉讼的麻烦。
不过，也只是一时而已。
经过现场採证，与当事人的证词相互对照过后，可以确定艾薇儿当时的举动全部都属正当防卫，因此，对于她执法过当的指控全部不予起诉。
↑返回顶部↑