第341章(5 / 6)
朝文姓名, 也没有部队编号、职务、衔级等, 根本无法查对。
而且人数也对不上。
中朝军队当时收容的战俘为11559 人, 其中:
“ 联合国军”官兵4417 人;
韩军官兵7142 人。
而“联合国军”战俘中, 又有美军官兵3198 人, 英军官兵919
人, 土耳其官兵234 人, 法军官兵10 人, 菲律宾官兵40 人, 荷兰籍
军人1 人, 希腊籍军人1 人, 澳大利亚籍军人6 人, 南非籍军人4
人, 加拿大籍军人1 人, 美籍日本人3 人。
“联合国军”代表感到震惊的是, 这与他们原来估计的数字差
距太大。按他们原来的估计, 韩军官兵在战斗中失踪的数字为
88000 人, 而美军的失踪数为11500 人。
美方认为, 中朝方面提供的战俘名单, 仅占失踪美军的27%和
失踪韩军官兵数的8%。
两相比较, 美方收容的战俘比中朝方面多10 倍以上。
↑返回顶部↑
而且人数也对不上。
中朝军队当时收容的战俘为11559 人, 其中:
“ 联合国军”官兵4417 人;
韩军官兵7142 人。
而“联合国军”战俘中, 又有美军官兵3198 人, 英军官兵919
人, 土耳其官兵234 人, 法军官兵10 人, 菲律宾官兵40 人, 荷兰籍
军人1 人, 希腊籍军人1 人, 澳大利亚籍军人6 人, 南非籍军人4
人, 加拿大籍军人1 人, 美籍日本人3 人。
“联合国军”代表感到震惊的是, 这与他们原来估计的数字差
距太大。按他们原来的估计, 韩军官兵在战斗中失踪的数字为
88000 人, 而美军的失踪数为11500 人。
美方认为, 中朝方面提供的战俘名单, 仅占失踪美军的27%和
失踪韩军官兵数的8%。
两相比较, 美方收容的战俘比中朝方面多10 倍以上。
↑返回顶部↑