第441章(4 / 6)
在强权政治的字典中, 从来就没有什么真正的“ 公法”啦“ 公
约”什么的———那不过是一张纸。美国政府如果真是“ 人权”的卫
道士, 为什么支持的都是像蒋介石、李承晚、吴庭艳、蒙博托这一类
独裁政权?
53 个国家当然不会都是在美国压力之下才举手投这一票的,
应该说他们当中多数还是抱着尽快结束战争寻求和平的善良愿望
来参与这个重要决议的制定的, 他们对战俘问题中的复杂内幕全
然没有了解, 许多人不明真相或者出于反共偏见也人云亦云, 真正
相信了美国政府的宣传, 认为战俘们确实不愿意回到“共产党统治
之下”, 以武力逼迫他们回去同以武力扣留他们同样是违反人道主
义精神的。他们认为, 按照这个决议执行, 对战俘解除了军事控
制, 从拘留一方的收容之下释放出来交给遣返委员会, 而且所属一
方还可以进行解释, 这个问题就可以公平合理地解决了。
他们全然没有想到自由女神像下那些“ 人权卫士”的卑劣程
度。
↑返回顶部↑
约”什么的———那不过是一张纸。美国政府如果真是“ 人权”的卫
道士, 为什么支持的都是像蒋介石、李承晚、吴庭艳、蒙博托这一类
独裁政权?
53 个国家当然不会都是在美国压力之下才举手投这一票的,
应该说他们当中多数还是抱着尽快结束战争寻求和平的善良愿望
来参与这个重要决议的制定的, 他们对战俘问题中的复杂内幕全
然没有了解, 许多人不明真相或者出于反共偏见也人云亦云, 真正
相信了美国政府的宣传, 认为战俘们确实不愿意回到“共产党统治
之下”, 以武力逼迫他们回去同以武力扣留他们同样是违反人道主
义精神的。他们认为, 按照这个决议执行, 对战俘解除了军事控
制, 从拘留一方的收容之下释放出来交给遣返委员会, 而且所属一
方还可以进行解释, 这个问题就可以公平合理地解决了。
他们全然没有想到自由女神像下那些“ 人权卫士”的卑劣程
度。
↑返回顶部↑