第522章（1 / 5）

  报告在列举了大量事实后明确指出:

  战俘在表达愿望时所必须采取的这种不正常方式,

  使人很自然地怀疑到全体战俘都不是自由的人。

  中朝方理所当然地要求商定解释期限应予补足。

  中立国遣返委员会也认为中朝方这是合理要求, 表示同意。

  然而美国人不同意。

  中立国遣返委员会夹在中间实在为难, 印度、瑞典、瑞士等国

  就想出了一个左右逢源的主意: 一方面于1954 年1 月20 日8 时

  50 分, 将“南营”重新移交给“ 联合国军”看管, 一方面通过了一个

  “ 最后报告”, 确认了美军蓄意扣留战俘的事实, 并于2 月21 日宣布

  解散中立国遣返委员会。

  真是难为了这些骑两头马的和事佬了。

  中立国遣返委员会的“ 最后报告”指出,“ 临时报告”中所申述

  过的“ 那些结论和事实不仅未为‘最后报告’所叙述的任何事物所

  损害, 反而得到了更多的确证。军事法庭的审判经过及提起公诉
↑返回顶部↑