1. 选择(1 / 5)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  【一个炸弹,绑在笼子的两端,一端是陌生人、一端是自家的宠物,钥匙在你身上,时间只够来得及打开一边的牢笼,如果是你,你会救谁?】

  这是出现在影片下方的字幕,影片中受访回答的人一个接一个,有男有女、年龄不一,看起来是随机的街头访问。

  所有人的答案都一样,救人,理由大同小异,都说那毕竟是一条活生生的生命──

  直到画面上的被访人物变成一位长相乾净俊美,脸上表情无多甚至透着些厌烦的孟杕左,答案才有了不一样。

  「我会救宠物。」

  直白简单的答案,没有任何解释,说完便掉头离开。

  孟杕左的答案激起群愤,骂他违反人性、不在乎人命与人权的评论,在留言区叠起层层高塔,几乎让他一夜成名。

  这个影片,出自一名订阅数颇多的youtuber,他是一位动物专家,常常介绍一些稀奇古怪的宠物给大家认识。各种小动物的可爱模样,以及可以得知许多新的知识点,让他的频道从推出之际,就收穫不少粉丝与热量。

  而那个影片,刚好搭上了政府提出新政策热度:将毛小孩纳入医疗保险体系中。

  这是因应时代的改变而出现的政策调整。

  出生率下降,养宠物的家庭比例逐年升高,却有不少人在宠物年老开始生病时将他们丢弃在外,为了降低弃养的现象,有人提出了此一解决办法,在野党觉得荒谬得不可置信,也因此近期的话题一直围绕在此一问题上来回胶着。

  连带着,民眾在茶馀饭后也难免会对这个议题进行探讨。

  爱毛小孩心切、支持此一政策的人也有,但更多的人是担心:医疗资源如此稀缺,加上宠物万一占了人类的资源怎么办?

  之前一个有钱人家的狗生產住套房、还有月子中心跟月子餐的事情才闹得沸沸扬扬,那让许多人开始怀疑自身,难道贫穷就真的得过连狗都不如的生活吗?

  故而,不少人担心自己的权益受损,担心国家的资金往不该走的地方走,纷纷出言反对。
↑返回顶部↑

章节目录