第144章(1 / 3)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  “自然也排除了流浪汉的可能。我有几个猜想,第一猜想房子内是不是有古董,或者是昂贵的家具。”梁袭拉开塑料纸看了会重新盖上。不仅没有多少价值,还属于贴钱品。在大城市中,最苦恼的不是垃圾分类,也不是建筑垃圾,而是更新换代的大件家具。第一个办法,白送给废品收购人员,再贴补一些钱,让他们帮忙处理。第二个办法,给送新家具的人钱,让他们带走旧家具。

  梁袭和贝克花费了十五分钟,检查了楼上和楼下所有的家具与物品,确认没有价值。梁袭提出了第二个假设:“有暗室。”通过墙体厚度,房间格局来查看,没有暗室。唯一可能就是地下室。房子有一个明显的地下室,那会不会有一个暗的地下室呢?

  二十分钟后,贝克和梁袭再次搜索无果。

  梁袭道:“第三个可能,房子是一个观察所。”

  不过很快又被事实否认,因为周边没有有价值的观察目标。

  贝克问:“然后呢?”

  “开始反推疑点。第一个疑点,我前面说的,两个小孩在房间内点蜡烛,坏人没有发现吗?小孩说听见窗户的声音。第二个疑点,老奶奶房子有正门和去后院的门两个出入口,我检查了两道门锁,是非常简单的普通钥匙锁。”梁袭走到后门道:“门缝很大,即使没有撬锁能力的人,用一张硬卡片也能很快打开锁。再笨一点,用一把一字螺丝刀撬开护环,转开内螺丝,可以直接拆下整个锁。”

  贝克不明白:“疑点在哪?”

  梁袭提醒:“窗户。”

  贝克恍然:“既然门锁这么简单,又有前后两个门,还是半夜,坏人没有必要爬窗户。联系到蜡烛味道,也就是说,坏人在房子内的时候,两个小孩去了房子内。后来坏人有事,或者不清楚两个小孩要呆多久,于是就从窗户离开。”

  梁袭道:“没错,还有一个证据可以说明这点。第一次两个孩子听见窗户声,他们拔腿就跑。第二次是男孩看见灯光。假设第一次已经惊动坏人,第二次坏人还会出现吗?我们调查前提是:假设两个孩子说真话。那坏人目的是什么?”

  贝克道:“地上非常干净,门窗禁闭,连灰尘都很少。没有发现食物残渣等人类长时间停留的痕迹。没有任何家具丢失。”

  “如果没有丢东西,那可能是多了东西。”先假设,再排除假设,梁袭拿起电话,拨打波比的电话。

  波比接电话,半死不活:“哈喽。”

  梁袭:“死了吗?没死我这边要买点家具。”
↑返回顶部↑

章节目录