第79章（2 / 2）
林寒初随手抓起案上的砚台和纸笔，快快写下两字：离合。
离合诗源于东汉，兴于南北朝。到了唐宋形式和变化更多。可以说离合诗是特别适合隐藏谜题的一种诗体。所谓离合就是根据诗句的意思，从个别字当中拆分出偏旁，然后再将几句诗各自剩下的偏旁合成新的字。有的离合诗两句离一个偏旁，四句出一个字；也有六句才离合出一个字的。她依稀记得当日父亲在她十六岁那年有事离开襄州时，曾经出了一道离合诗的谜题考她，那首诗是南朝才子谢灵运的《离合诗》：
古人怨信次，十日眇未央。加我怀缱绻，口咏情亦伤。劇哉归游客，處子勿相忘。
林寒初年少聪颖，才一会功夫就解了出来，林擎还得意地在属下面前称赞她。这首诗表面上看是些离别伤感之情，同时每两句之中，又用离合法各自隐含“口”、“力”、“刀”三个偏旁，合起来正好是一个“别”字。此字与诗词的含义极为贴切，不失为风雅上作。如今想起当日解诗的场景还历历在目，而父亲出的这道题居然也一语成谶，竟然与她天人永别。
林寒初想得出神了一会，一阵冷风从半掩的窗档子里吹进，冷得她哆嗦了一下才回过神来。她起身将窗子关严，才回到桌前重新打起精神，再一次读起这首七言律诗。
因为离合诗这种诗体所t隐藏着的谜底不容易轻易析出，所以离合诗是非常适合隐藏谜题的一种诗体。然而若作者的意图是要真正将谜底藏于诗词之中，那么诗的含义与谜底应该并没有多大关系，不像谢灵运的那种做法，不然会显得太过明显，不利于隐匿。
林擎和教书先生都曾教过她离合诗的解法，但并没有全部通晓，林寒初想凭着当年的一些记忆试着去拆解这个谜题。首先，这首诗当中好几句都有“不”、“辞”、“尽”，“负”之类暗指否定的字，这些字的前面可能是需要被拆解的字，而后面则应该是需要拆解掉的偏旁。不妨试试第一句：彤襜不卷患霜鬓。彤襜指的是朱红色的车帷，在车帷之后的这个人不愿意卷起帘子，因为自己已两鬓斑白，年华老去。她思索了一下依然不能从字面上看出什么含义。反过来，她仔细看了每个字的结构，她突然想到“彤”字边上有一个“彡”部，指的不正是毛发之物吗？正好可以和“霜鬓”关联起来，如果这样的话，彤字去除掉“彡”部，就可以离出一个“丹”字。
再看第二句：纶掖清光辞碧虚，若从字的结构上看，没有办法剥离，但细想马上可以联想到 “碧虚”指的应该是水，那么作者是要离去一个和水有关的偏旁，前面几个字当中就只有“清”字。第二句看罢，林寒初在纸上写下一个丹“字，一个“青”字。
第三句：飘然羁旅绊人归，如果按照前面两句的解法，那么这句也应该离出一个字来。假设这个“绊”字暗指牵绊、分离之意，那么应该要从前面的四个字当中的一个字里分离掉一个“人”或“归”字，但是似乎没有，难道是“旅”字上面的这一撇一横？但是分离后，这个字并不存在啊？或者需要再往下看一句？
<a href="https:///tags_nan/tananwen.html" title="探案文" target="_blank">探案文 ↑返回顶部↑
离合诗源于东汉，兴于南北朝。到了唐宋形式和变化更多。可以说离合诗是特别适合隐藏谜题的一种诗体。所谓离合就是根据诗句的意思，从个别字当中拆分出偏旁，然后再将几句诗各自剩下的偏旁合成新的字。有的离合诗两句离一个偏旁，四句出一个字；也有六句才离合出一个字的。她依稀记得当日父亲在她十六岁那年有事离开襄州时，曾经出了一道离合诗的谜题考她，那首诗是南朝才子谢灵运的《离合诗》：
古人怨信次，十日眇未央。加我怀缱绻，口咏情亦伤。劇哉归游客，處子勿相忘。
林寒初年少聪颖，才一会功夫就解了出来，林擎还得意地在属下面前称赞她。这首诗表面上看是些离别伤感之情，同时每两句之中，又用离合法各自隐含“口”、“力”、“刀”三个偏旁，合起来正好是一个“别”字。此字与诗词的含义极为贴切，不失为风雅上作。如今想起当日解诗的场景还历历在目，而父亲出的这道题居然也一语成谶，竟然与她天人永别。
林寒初想得出神了一会，一阵冷风从半掩的窗档子里吹进，冷得她哆嗦了一下才回过神来。她起身将窗子关严，才回到桌前重新打起精神，再一次读起这首七言律诗。
因为离合诗这种诗体所t隐藏着的谜底不容易轻易析出，所以离合诗是非常适合隐藏谜题的一种诗体。然而若作者的意图是要真正将谜底藏于诗词之中，那么诗的含义与谜底应该并没有多大关系，不像谢灵运的那种做法，不然会显得太过明显，不利于隐匿。
林擎和教书先生都曾教过她离合诗的解法，但并没有全部通晓，林寒初想凭着当年的一些记忆试着去拆解这个谜题。首先，这首诗当中好几句都有“不”、“辞”、“尽”，“负”之类暗指否定的字，这些字的前面可能是需要被拆解的字，而后面则应该是需要拆解掉的偏旁。不妨试试第一句：彤襜不卷患霜鬓。彤襜指的是朱红色的车帷，在车帷之后的这个人不愿意卷起帘子，因为自己已两鬓斑白，年华老去。她思索了一下依然不能从字面上看出什么含义。反过来，她仔细看了每个字的结构，她突然想到“彤”字边上有一个“彡”部，指的不正是毛发之物吗？正好可以和“霜鬓”关联起来，如果这样的话，彤字去除掉“彡”部，就可以离出一个“丹”字。
再看第二句：纶掖清光辞碧虚，若从字的结构上看，没有办法剥离，但细想马上可以联想到 “碧虚”指的应该是水，那么作者是要离去一个和水有关的偏旁，前面几个字当中就只有“清”字。第二句看罢，林寒初在纸上写下一个丹“字，一个“青”字。
第三句：飘然羁旅绊人归，如果按照前面两句的解法，那么这句也应该离出一个字来。假设这个“绊”字暗指牵绊、分离之意，那么应该要从前面的四个字当中的一个字里分离掉一个“人”或“归”字，但是似乎没有，难道是“旅”字上面的这一撇一横？但是分离后，这个字并不存在啊？或者需要再往下看一句？
<a href="https:///tags_nan/tananwen.html" title="探案文" target="_blank">探案文 ↑返回顶部↑