第38章（2 / 3）
两位法医专家各自陈述己见过后，由辩护人进行发问。
“张法医您好。”姜郁翻开手中的尸检报告，看向张某，“鉴定结论显示，被害人的死因是头部受到钝性物体撞击致颅脑损伤，能否请您解释一下，被害人颅脑损伤的具体情况？”
“好的。从尸检情况来看，死者头皮软组织有撕裂创口，对应位置的颅骨凹陷性骨折，颅内存在广泛性蛛网膜下腔出血，脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。因此，结合颅骨凹陷情况判断，我分析认为，死因是钝性物质撞击造成。”
“您所说的‘钝性物质撞击’，是否包括死者摔倒后头部磕碰地面这种情况？”
张某垂眸翻看鉴定意见附件中的照片，摇了摇头，“本案应该不存在这种情况。”
这与孙传道教授此前给出的分析意见并不相同。
姜郁暗自沉了口气，进一步追问：“能请您解释一下原因吗？”
“如果是摔倒撞击地面，受力面积较大，受力点应当为颅骨突出部分。但本案中，从颅骨的凹陷程度来看，受力面积较小，受力点位于枕骨靠下的位置，也就是我们常说的‘后脑勺’偏下部位，并非颅骨突出部位，这些都不符合摔倒磕碰的损伤特点。”
一旁的孙教授这时开口：“关于这点，我有一些不同意见，希望能向合议庭说明。”
审判长点头，“请讲。”
孙传道：“张法医刚刚提到的磕碰伤，是一般情况下摔倒在相对平坦的地面上而形成的损伤。如果当事人摔倒在台阶、石块等凸起物体上，伤口的受力面积自然变小，也未必会出现在颅骨突出部位。”
审判长追问：“那你认为导致被害人死亡的具体原因是什么？”
孙传道：“从尸检报告附随的颅脑照片来看，被害人的颅内组织存在明显的‘冲击伤’和‘对冲伤’，符合因摔倒磕碰造成的损伤特点。所以我认为，被害人的真正死因是在打斗过程中摔倒，头部撞击钝性凸起物，从而导致颅脑损伤死亡。”
为了证明万胜在打斗中确有摔倒，姜郁当庭播放了烤肉店门口的那份监控录像。
录像当中将人推到的不是别人，正是陈力。
↑返回顶部↑
“张法医您好。”姜郁翻开手中的尸检报告，看向张某，“鉴定结论显示，被害人的死因是头部受到钝性物体撞击致颅脑损伤，能否请您解释一下，被害人颅脑损伤的具体情况？”
“好的。从尸检情况来看，死者头皮软组织有撕裂创口，对应位置的颅骨凹陷性骨折，颅内存在广泛性蛛网膜下腔出血，脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。因此，结合颅骨凹陷情况判断，我分析认为，死因是钝性物质撞击造成。”
“您所说的‘钝性物质撞击’，是否包括死者摔倒后头部磕碰地面这种情况？”
张某垂眸翻看鉴定意见附件中的照片，摇了摇头，“本案应该不存在这种情况。”
这与孙传道教授此前给出的分析意见并不相同。
姜郁暗自沉了口气，进一步追问：“能请您解释一下原因吗？”
“如果是摔倒撞击地面，受力面积较大，受力点应当为颅骨突出部分。但本案中，从颅骨的凹陷程度来看，受力面积较小，受力点位于枕骨靠下的位置，也就是我们常说的‘后脑勺’偏下部位，并非颅骨突出部位，这些都不符合摔倒磕碰的损伤特点。”
一旁的孙教授这时开口：“关于这点，我有一些不同意见，希望能向合议庭说明。”
审判长点头，“请讲。”
孙传道：“张法医刚刚提到的磕碰伤，是一般情况下摔倒在相对平坦的地面上而形成的损伤。如果当事人摔倒在台阶、石块等凸起物体上，伤口的受力面积自然变小，也未必会出现在颅骨突出部位。”
审判长追问：“那你认为导致被害人死亡的具体原因是什么？”
孙传道：“从尸检报告附随的颅脑照片来看，被害人的颅内组织存在明显的‘冲击伤’和‘对冲伤’，符合因摔倒磕碰造成的损伤特点。所以我认为，被害人的真正死因是在打斗过程中摔倒，头部撞击钝性凸起物，从而导致颅脑损伤死亡。”
为了证明万胜在打斗中确有摔倒，姜郁当庭播放了烤肉店门口的那份监控录像。
录像当中将人推到的不是别人，正是陈力。
↑返回顶部↑