第65章(2 / 2)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  以下列举研究者们就转基因危害所做的观察和提出的质疑:——转基因产品的成分在时间进程中会不断积累,并永不消解:或者表现为植物在其组织中不断累加除草剂成分,或者体现在其抗菌素成分永久存留在土壤里。

  ——在那些具有抗除草剂转基因成分的植物上,农业生产者们更加毫无节制地喷洒除草剂或农药。

  ——杀虫剂毒性的界限在哪儿?剂量的限定只是来自政治的妥协,而并不是科学的结论。

  ——在制造抗杀虫剂转基因时,生物基因学家曾插入一个抗杀虫剂“基因标记”。这是一个在复杂工作中理清头绪,使得选择有用基因变得容易的方法。问题是:留在植物上的标记并没有被清除掉。研究认为,过敏症正是源于这种带有陌生基因编码的蛋白质。

  此外,转基因产品在食物链上会产生怎样的后果?

  ——只有对这些(一直存在的)产品具有抵抗能力的昆虫可以继续繁殖!研究人员预言:“这个当今还不普遍的现象,未来会变得很普遍。”

  ——化学分子传播所造成的横向污染对益虫(蜜蜂、瓢虫等),微生物和土壤将产生不可知的影响。

  ——通过土壤中具有吸收转基因脱氧核糖核酸能力的微生物,不同生物间存在脱氧核糖核酸(ADN)传递的危险。

  ——如何处理那些通过授粉产生的纵向污染(通过生殖渠道,父母传给孩子)?比如:油菜+风+蜜蜂=与外来植物混合=选择性优势=研究人员一板一眼明确说出的:“今天还不普遍的现象,未来会变得很普遍。” ↑返回顶部↑

章节目录