第31章（2 / 3）
同款对武帝滤镜亲爷爷如是评价到。
【除此之外，同样反对刘启废刘荣的是谁呢？
在七国之乱之后，共同把持着中央朝政的两大势力的代表：陶青、周亚夫为他“固争之，不得”，窦婴为他“数争不能得”。
甚至原本被刘启寄予厚望，以为这下算是完全的亲信了吧的中尉卫绾都牵扯了进去，最后勉强落得个被放归回家好歹没有身亡的下场。
其实仔细想想也很正常。
如果刘荣令刘启不满的地方是残暴昏庸，那么也许朝臣为了汉朝的延续会站在刘启的一边，毕竟朝代的延续高于皇帝个人，更不用说刘荣此时不过是个太子。
可是刘荣的品行为人，从他被废为临江王之后，百姓看见他被人带走竟然为之流涕说“吾王不反”，最后的评价是“百姓怜之”。我们大致可以推断，他也许性格不错，甚至于称得上宽仁，没有景帝很多儿子的初具人形。
他最大的罪过，在刘启的眼中叫平庸，叫软弱，叫容易被人摆布。
但站在朝臣的角度上，立一个平庸的，容易被他们所控制，外戚的脑子也不是很清醒，很好使的太子。这岂不美哉？
要是栗氏敢效仿吕氏，那就更加美滋滋了：他们完全可以再来一次诛栗之乱。
考虑到七国之乱之后的刘氏宗亲诸侯王们已经无力对抗中央，这次说不定直接可以朝臣们把持幼主，提前不知道多少年开始“挟天子以令诸侯”了。
东汉末年直呼内行啊，家人们！】
所以同姓诸侯王的设立还是有其合理性的。
刘邦在听了后世的分析之后，有点头疼地摁着自己的额角。
要是幼主即位，没有同姓宗亲为之辅弼，权臣外戚很难不趁机篡夺皇权，使得君主的地位都随之摇摇欲坠——但之前那天幕是不是也提到过什么，吴国的皇帝孙权？
↑返回顶部↑
【除此之外，同样反对刘启废刘荣的是谁呢？
在七国之乱之后，共同把持着中央朝政的两大势力的代表：陶青、周亚夫为他“固争之，不得”，窦婴为他“数争不能得”。
甚至原本被刘启寄予厚望，以为这下算是完全的亲信了吧的中尉卫绾都牵扯了进去，最后勉强落得个被放归回家好歹没有身亡的下场。
其实仔细想想也很正常。
如果刘荣令刘启不满的地方是残暴昏庸，那么也许朝臣为了汉朝的延续会站在刘启的一边，毕竟朝代的延续高于皇帝个人，更不用说刘荣此时不过是个太子。
可是刘荣的品行为人，从他被废为临江王之后，百姓看见他被人带走竟然为之流涕说“吾王不反”，最后的评价是“百姓怜之”。我们大致可以推断，他也许性格不错，甚至于称得上宽仁，没有景帝很多儿子的初具人形。
他最大的罪过，在刘启的眼中叫平庸，叫软弱，叫容易被人摆布。
但站在朝臣的角度上，立一个平庸的，容易被他们所控制，外戚的脑子也不是很清醒，很好使的太子。这岂不美哉？
要是栗氏敢效仿吕氏，那就更加美滋滋了：他们完全可以再来一次诛栗之乱。
考虑到七国之乱之后的刘氏宗亲诸侯王们已经无力对抗中央，这次说不定直接可以朝臣们把持幼主，提前不知道多少年开始“挟天子以令诸侯”了。
东汉末年直呼内行啊，家人们！】
所以同姓诸侯王的设立还是有其合理性的。
刘邦在听了后世的分析之后，有点头疼地摁着自己的额角。
要是幼主即位，没有同姓宗亲为之辅弼，权臣外戚很难不趁机篡夺皇权，使得君主的地位都随之摇摇欲坠——但之前那天幕是不是也提到过什么，吴国的皇帝孙权？
↑返回顶部↑