走进不科学 第168节（6 / 7）
哪怕是在后世，普通天望远镜基座的核心也只是道布森底座加中垂而已，主要是用它来跟踪天体发生场旋。
后世很多天文爱好者搞的车载望远镜没条件配道0.5v以上的布森底座，靠垫高底座一侧的办法就能勉强起到这种效果。
又比如在18世纪。
赫谢尔制作的那台绘制了银河系结构图的天文望远镜，压根就是架在一台木车上搞定的，有些类似大型的投石器。
那架望远镜的规格是直径1.22米，长度12.4米，比徐云这架还要大一些呢。
现代的生产力水平高，各方面的要求自然就会追求精细化。
但古代的学科发展水平相对有限，拿现代目光去要求古代是没太过必要的。
就像参加高中800米跑步一样，本身平台水平不高，有必要去穿十五万的运动鞋吗？
以宋代或者说11世纪全球的科学认知水平来说。
太过高深的知识反而会害了他们，这属于时代的局限性问题。
当然了。
比起赫谢尔那个穷逼，徐云他们的望远镜至少不会惨到用木头来做镜筒——徐云用的是铁。
同样，还是回答那位提出基座问题的读者的另一个问题。
直径1米、长度十米、厚度2厘米的空心圆柱体积是0.61544立方米，一立方米铁的重量是7.8吨。
做个基础的乘法，可以得出制作望远镜消耗的铁大概是五吨左右。
↑返回顶部↑
后世很多天文爱好者搞的车载望远镜没条件配道0.5v以上的布森底座，靠垫高底座一侧的办法就能勉强起到这种效果。
又比如在18世纪。
赫谢尔制作的那台绘制了银河系结构图的天文望远镜，压根就是架在一台木车上搞定的，有些类似大型的投石器。
那架望远镜的规格是直径1.22米，长度12.4米，比徐云这架还要大一些呢。
现代的生产力水平高，各方面的要求自然就会追求精细化。
但古代的学科发展水平相对有限，拿现代目光去要求古代是没太过必要的。
就像参加高中800米跑步一样，本身平台水平不高，有必要去穿十五万的运动鞋吗？
以宋代或者说11世纪全球的科学认知水平来说。
太过高深的知识反而会害了他们，这属于时代的局限性问题。
当然了。
比起赫谢尔那个穷逼，徐云他们的望远镜至少不会惨到用木头来做镜筒——徐云用的是铁。
同样，还是回答那位提出基座问题的读者的另一个问题。
直径1米、长度十米、厚度2厘米的空心圆柱体积是0.61544立方米，一立方米铁的重量是7.8吨。
做个基础的乘法，可以得出制作望远镜消耗的铁大概是五吨左右。
↑返回顶部↑