走进不科学 第935节（6 / 7）
因此在这时候，最高法就要出来定性了：
某某条款不应该存在某某争议，它的释义应该是唯一的。
比如咱们国内的最高法。
最高法每年都会选一些卷宗公开，目的就是为了进行释义定性。
所以很明显。
这次的庭审也成为了释义的案例之一。
不过想想倒也正常。
毕竟最高法拿来释义的案例基本上都是典型且知名度高的案件，而眼下这次庭审显然极其符合这一要求。
纵观国内这些年，几乎就没有比抹黑案更具关注度的庭审——可能也就劳某人和刘鑫这两个案件勉强能够比比。
当然了。
既然说到了释义，这里就顺便给最高法辟个谣。
之前热搜上有个话题，想必很多人都有印象。
话题内容是某拉拉案一审判决书入围了全国百大文书评选，于是很多人抨击最高法也黑了。
但实际上呢。
这事儿和当初的白酒院士有些类似：
↑返回顶部↑
某某条款不应该存在某某争议，它的释义应该是唯一的。
比如咱们国内的最高法。
最高法每年都会选一些卷宗公开，目的就是为了进行释义定性。
所以很明显。
这次的庭审也成为了释义的案例之一。
不过想想倒也正常。
毕竟最高法拿来释义的案例基本上都是典型且知名度高的案件，而眼下这次庭审显然极其符合这一要求。
纵观国内这些年，几乎就没有比抹黑案更具关注度的庭审——可能也就劳某人和刘鑫这两个案件勉强能够比比。
当然了。
既然说到了释义，这里就顺便给最高法辟个谣。
之前热搜上有个话题，想必很多人都有印象。
话题内容是某拉拉案一审判决书入围了全国百大文书评选，于是很多人抨击最高法也黑了。
但实际上呢。
这事儿和当初的白酒院士有些类似：
↑返回顶部↑