第63章（1 / 4）

  是的，州方坦承，吉姆·海特的这个案件是间接证据案件，但凭着间接证据而

  做谋杀的有罪判决，素来是惯例，而非例外。一项谋杀案唯一的直接证据可能是目

  击者的证词，因为目击者在犯罪当时目睹了该项谋杀。如果是枪杀案，就必须是真

  的看见嫌疑犯扣动扳机，也看见被害者因遭枪杀而倒地身亡，那个人才算是目击者。

  在毒杀案中，就必须是真的看见嫌疑犯把毒物放进被害者要吃的食物或饮料中，并

  看见嫌疑犯亲手将已经下毒的食物或饮料给予被害者，那个人才算是目击者。布雷

  德福继续说，显然，这种目击真实行为的“幸运的偶然”，一定少之又少，因为大

  家都了解，谋杀者会尽力避免在有人看见的情形下犯下谋杀罪行。因此，谋杀罪的

  起诉都是根据间接证据，而非直接证据；法律有许多条文承认这种证据，否则多数

  谋杀罪终将无法对谋杀犯给与应有的惩罚。

  但陪审团不必困惑于对这一案件的疑虑中。因为间接证据非常清楚、非常有力、

  非常确定，所以陪审团一定能排除任何可能遭遇到的正常疑虑，而定吉姆·海特为

  有罪。

  “检方将会证明，”布雷德福低沉坚定的声音说，“吉姆·海特在最后一次行

  动之前最少五周内，就计划谋害自己的妻子；经过一次比一次严重的连续下毒，被
↑返回顶部↑