第22章（1 / 4）

  如果你们不持有这种看法，即第三百七十条至少由于它对实据的限制而

  已经过时，那末毫无疑问，你们一定会同意这样的看法：上述两条应该另做

  别的解释，而不是像检察机关解释的那样。陪审法庭的特权是：陪审员可以

  不依赖传统的审判实践解释法律，而按照他们的健全理智和良心的启示去解

  释法律。根据第三百六十七条对我们提出控诉，是因为我们指责这些宪兵有

  下面所述的那种行为，如果这种行为确已发生，就会引起公民对他们的鄙视

  和憎恨。如果你们按照检察机关的意旨解释“憎恨和鄙视”这两个词，那末，

  只要第三百七十条还有效，出版自由就会完全被取消。在这种情况下，报刊

  怎么能履行自己的首要职责——保护公民不受官员逞凶肆虐之害呢？只要报

  刊向舆论揭露这种逞凶肆虐的行为，就要受到法庭的追究，而且如果按照检

  察机关的愿望办事，还要被判处徒刑、罚款和剥夺公民权。只有下述情况例

  外，即报刊可以公布法庭判决，就是说，只有当揭露已经失去任何意义的时

  ----------------------- Page 39-----------------------

  候，才能进行揭露。

  和第三百六十九条比较一下就可以看出，上述法律条款 （至少是根据检
↑返回顶部↑