第22章（3 / 4）

  最重要的是——不管第三百七十条怎样规定——实据问题。因此，他们也就

  企图削弱我们所援引的以证人的供词为基础的实据。我们看一看《新莱茵报》

  上那篇被指控的文章，就可以确信，事实是否证实了该文所提出的指责，这

  些指责是否真的含有诽谤的成分。文章开头是这样写的：

  “早晨六七点钟的时候，有六七个宪兵来到了安内克的住宅，他们一进

  门就马上粗野地对待女仆提出的问题，又向见证人安内克提出一个问题，但

  审判长认为这个问题是多余的，因为这一事实完全能够成立。”我现在要问

  你们：我们在这一点上诽谤了宪兵吗？

  再往下看：“在前室里，他们不但催逼，而且动起手来。有一个宪兵把

  一扇玻璃门打得粉碎，他们把安内克椎下楼去。”诸位先生，你们已经听到

  见证人安内克的供词；你们会记得见证人埃塞尔的叙述吧，他谈到了宪兵是

  怎样把安内克从屋中“匆匆”带出并推进马车的。诸位先生，我要再问一次：

  这里有什么诽谤呢？

  最后，在文章中有一处未经逐字证实。这就是下面的一段：“这四个法

  庭的得力骨干中，有一个一早起来就喝了不少 ‘精神’、甘露和烧酒，走起
↑返回顶部↑