第89章（1 / 4）

  能或保卫合众国的安全。”

  而且，政府在其案情摘要中争辩说，尽管有《宪法第一条修正案》，但

  行政部门为了保卫国家而禁止报道那些一旦披露会危及国家安全的消息的权

  限来自两个相关的方面：总统处理外交事务的宪法所规定的权力和总统作为

  三军最高统帅的权限。

  换言之，政府要求我们裁定，尽管《宪法第一条修正案》有明确的规定，

  但行政部门、国会和司法机关还是可以以“国家安全”的名义制订法律来禁

  止时事新闻的报道和剥夺新闻界的自由。政府甚至不打算按照国会的任何立

  法来办事，与此相反，它提出了一个鲁莽而危险的影响很大的论点，即法院

  必须毅然承担起责任，以公平、总统权力和国家安全的名义“制订”一项剥

  夺新闻自由的法律，甚至在国会的代表们已经遵守《宪法第一条修正案》并

  拒绝制订一项这样的法律的时候，也必须这样做。就总统享有“固有的权力”，

  可以通过诉诸法庭来阻止新闻报道一事来进行裁决，这必将彻底破坏《宪法

  第一条修正案》和政府希望予以“保证”的人民的基本自由和安全。任何一

  个能够阅读《宪法第一条修正案》被正式通过的历史的人都会深信，正是政
↑返回顶部↑