第94章（4 / 5）

  费的官司，这显然是错误的，因为有些立论是不能自我涉及的。再有就是师

  生二人，都采用了两个不同的标准：一是法庭判决，一是双方契约。而在当

  时情况下，这两个标准恰好是互相矛盾的。因为，如果根据契约，双方就根

  本用不着打官司，如果需要法庭判决，则先决条件就已表明原契约不具有约

  束力，而应以法庭判决为准。

  普罗塔哥拉利用不同的标准构造了一个对自己有利的推理，企图以“智”

  取胜。但他的思维为学生识破，以其人之道还治其人之身，在衡量付不付另

  一半学费时，也依照老师的两个不同标准，虽也犯了和老师同样的错误，但

  因为是普罗塔哥拉肇始于前，学生爱瓦特尔类推于后，所以爱瓦特尔根据对

  方的原则归谬类推，从而反驳对方，这在逻辑上是认可的，还很有说服力。

  ----------------------- Page 167-----------------------

  窃贼妙言醉倒了国王

  案情梗概

  1671年5月，英国伦敦发生了一起英国历史上最震撼人心的盗窃犯罪活

  动，英国国王的皇冠被一个名叫布莱特为首的五人犯罪团伙抢走了。他们先
↑返回顶部↑