第107章（3 / 5）

  能证明马尔向麦克开枪时麦克仍然活着，所以谋杀罪必须驳回。“不管怎么

  说，反正枪击一具尸体不是谋杀”，法庭认为，“人只能死一次”。可是，

  法庭认定马尔犯有未遂谋杀罪，因为有足够的证据证明，他向麦克开枪时认

  为麦克还活着。如果被告认为受害者在开枪时仍然活着，“那么以受害者那

  时可能已经死了作为反驳未遂谋杀指控的理由就不能成立”。换言之，根据

  纽约州法律，如果开枪者把一具死尸当作活人来打，他就犯有未遂谋杀罪。

  照英国上议院里德大法官所说，以企图杀害一具死尸而把某人判罪，这样的

  法律岂不蠢如驴了吗？可这毕竟成了纽约州的法律。

  德肖微茨争辩道，由于纽约州的法律把重点集中到“犯罪者自己的想法”

  上，要想认定向尸体开枪的人犯有未遂谋杀罪，“人为方面”必须拿出他在

  开枪时心里想的是这人还活着的毫不含糊的确凿证据。当然，在本案中没有

  马尔认为麦克还活着的直接证据；确实有限的那一点儿证据都是马尔自己在

  交待中谈的，与所需要的证据正好相反。

  很明显上诉法院想在两者之间和稀泥，所以它很容易地找到“大量”证

  据，使“陪审团肯定地得出被告在向麦克开枪时仍然活着的结论。可是这些
↑返回顶部↑