第88章（3 / 4）

  本院的某些成员看来也同意，原先的 《宪法》所适用的政府的一般权力应该

  被解释为限制和限定后来正式通过的 《人权法案》所作出的具体和明显的保

  证。我难以想象还有比这更甚的对历史的歪曲。麦迪逊和《宪法第一条修正

  案》起草者，都是些有才干的人，他们用坚定而绝不会被误解的语言写道：

  “国会不得制订剥夺出版自由的法律。”《宪法第一条修正案》的历史和语

  ----------------------- Page 155-----------------------

  言都证实了这样的观点，即新闻界必须获得报道新闻的自由，不论新闻来源

  如何，不受官方的审查、禁令，或者事先的限制。

  在《宪法第一条修正案》中，开国先驱们给予自由的新闻界为履行其在

  我们民主制度下的基本职责所必须具有的保护。新闻界必须为被统治者服

  务，而不是为统治者服务。政府审查新闻界的权力被取消了，从而新闻界永

  远保留抨击政府的自由。新闻界受到了保护，从而使其能够揭露政府的秘密

  并将此告知人民。唯有一个自由的和不受限制的新闻界，才能有效地揭露政

  府的欺骗。而且，自由的新闻界至高无上的职责是阻止政府的任何部门欺骗

  人民并将他们送到遥远的地方去在异国的热病和枪林弹雨中死去。我认为，
↑返回顶部↑